Скачать шаблон документа “Надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам”.

Надзорная жалоба на определение суда кассационной инстанции

Определением городского суда в удовлетворении заявления заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение городского суда отказано. Определением кассационной коллегии ВС определение городского суда оставлено без изменение, а частная жалоба без удовлетворения. Заявитель требует истребовать дело по его заявлению о восстановлении процессуального срока из городского суда и передать на рассмотрение по существу.

В Президиум Верховного Суда РД

_______________________ – заявителя
о восстановлении процессуального срока

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На определение суда и определение касколлегии ВС РД

Определением ____________ городского суда от ___________ года в удовлетворении моего заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение ___________ городского суда от ____________ года отказано.
Определением кассационной коллегии ВС РД от ___________ года определение ___________ городского суда от __________ года оставлено без изменения, а моя частная жалоба без удовлетворения.
Определение суда и кассколегии ВС РД считаю незаконными и подлежащими отмене.
Мои доводы об уважительности пропуска мною сроков для надзорного обжалования судом не приняты во внимание и в определении указано о том, что я не предоставила доказательств уважительности.
Между тем сведения о том, что мною надзорные жалобы на решение _____________ городского суда от ____________ года были поданы в установленный законом срок представлены в суд. Указанное обстоятельство безусловно подтверждается передачей жалобы в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу, Постановлением Президиума ВС РД от ____________ года, которым жалоба оставлена без рассмотрения. В Постановлении указаны причины оставления жалобы без рассмотрения – нарушение судьей надзорной инстанции порядка передачи дела в Президиум, т.е. не по моей вине жалоба оставлена без рассмотрения.
Кроме того, на Президиуме мне было разъяснено, что мое заявление об установлении юридического факта в рамках оспариваемого дела судом г. ____________ оставлено без рассмотрения и мне достаточно оформить его в исковом порядке и возобновить. До получения Постановления Президиума ВС РД от ____________ года я пыталась возобновить производство по своему иску и, отказ судьи ____________ в рассмотрении моего заявления мною был оспорен в надзорном порядке.
В определении __________ горсуда от ___________ года суд сослался на то, что мною Постановление Президиума ВС РД было получено ___________ года, что не соответствует действительности и даже по датам( вынесено ___________ года, а получено __________ года в г. _______ ) получено мною через три дня в г. _________ не могло быть.
Суд ошибочно посчитал дату отправки Постановления мне датой получения Постановления. Постановление я получила в __________ года, когда явилась в четвертый раз в Президиум за Постановлением, поскольку мне его не выдавали со ссылкой на то, что мне по почте оно направлено.
Кроме того, мне по почте постановление направили не по тому адресу, где я проживала, а на другой адрес и получить его я не могла. В деле отсутствуют данные свидетельствующие о том, что по почте я письмо получила.
Я подписывалась в получении Постановления в ___________ года при получении и даты получения Постановления в надзорном производстве не имеется, на что я обращала внимание при рассмотрении дела в суде.
С доводами о том, что я не пропускала срок для обжалования и приложив Постановление Президиума ВС РД от __________ года я подавала надзорную жалобу в ВС РД в __________ года, и в ___________ года, однако, мне его вернули, со ссылкой на то, что не приложено определение о восстановлении срока для обжалования.
В связи с указанным я и обратилась в суд г. __________, приложив все документы, подтверждающие уважительность пропуска сроков. Фактически срок для обжалования я пропустила в иду того, что жалобы мои находились на рассмотрении в надзорной инстанции и после принятия жалобы к рассмотрению и передачи в Президиум прошел годичный срок для обжалования, впоследующем, жалобы у меня не принимали без восстановления срока для обжалования.
Приведенные основания уважительности безосновательно судом проигнорированы, что привело к вынесению незаконного определения судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Считаю, что у суда имелись основания по делу для признания уважительными причин пропуска мною сроков для надзорного обжалования и восстановления срока.
На основании изложенного

Читайте также:
Что делать, если нечем платить за ипотеку, и чем это грозит?

Истребовать дело по моему заявлению о восстановлении процессуального срока из __________ городского суда и передать на рассмотрение по существу в Президиум ВС РД для отмены определения ___________ городского федерального суда от _____________ года и определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ____________ года .

Надзорная жалоба на кассационное определение и решение суда

Решением суда удовлетворены требования гражданина к заявителю и ее дочери о признании бывшими членами семьи прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии решение суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением и определением заявитель не согласна. Заявитель просит решение суда и кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В Судебную коллегию по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации,
__________________________

Заявитель: __________________________
Процессуальное положение в деле: ответчик.
адрес: __________________________

Истец: __________________________
адрес: __________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение ___________ районного суда г. ________ и определение судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда

Решением _____________ районного суда г. _________ от __________ года удовлетворены требования ____________ ко мне, __________, и моей дочери, ____________________, о признании бывшими членами семьи, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам __________ городского суда от __________ года решение ______________ районного суда г. ___________ от ____________ года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
На вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам нами была подана надзорная жалоба.
Определением судьи __________ городского суда ____________ в передаче надзорной жалобы на решение ___________ районного суда г. _________ и определение Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда отказано.
С указанным решением и определением не согласна по следующим основаниям:
Как следует из ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
Суд первой инстанции посчитал установленным факт того, что ______________ и ___________ являются бывшими членами семьи по отношению к ______________, обосновывая такие свои выводы, как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей – _____________ и _____________
В соответствии со ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. НЕ являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
_____________ является матерью 5-х детей, и ходить в гости у нее было возможности, мы ее никогда и не видели у нас дома.
Как следует и объяснений свидетелей, информация, изложенная в суде, стала им известна только со слов истца ___________, о том какие на самом деле сложились отношения в нашей семье, им не могло быть известно, в связи, с чем их показания не могут быть объективными.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Семейные правоотношения строятся на безвозмездной основе.
При рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в кассационной инстанции мы указывали, что истица вселила нас в квартиру, как членов своей семьи, _________ года. Прошу обратить внимание суда на тот факт, что мы были вселены в квартиру раньше самой истицы, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении лишь __________ года. Я несла бремя расходов и на содержание квартиры и по оплате коммунальных услуг.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Полагаю, что бывшим членом семьи ____________ я, ___________ не могу быть, в силу нашего родства, так как я ее дочь. Основания для прекращения родства примененные истцом, считаю неуместными, т.к. прекращение родства в данном случае будет при установлении смерти, оспаривания отцовства, лишения родительских прав. Ни один из данных пунктов установлены не были, и я остаюсь дочерью ___________ по сей день.
Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, судом первой инстанции и судебной коллегией не правильно применена норма материального права.
Также судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что жилое помещение, расположенное по адресу: __________________________ было приобретено, в том числе и на мои, ___________, денежные средства, полученные мною от продажи, ранее принадлежащей на праве собственности жилой площади. В обоснование своих доводов я представила договор купли-продажи квартиры от __________ года. Не приняты во внимание судом мои показания по поводу того, что оплата за коммунальные услуги мною вносилась, а также неоднократно мною делались попытки для ремонта жилого помещения, но истец всячески этому препятствовала, соответственно и не дана им оценка.
Суд, при оценке доказательств посчитал, что указанный договор не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ____________, а отдал свое предпочтение показаниям свидетелей, но по каким мотивам не принял мои доказательства, а принял доказательства ____________, не обосновал.
В соответствии со ст.67 ч.4 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что служит основанием отмены принятых по делу судебных постановлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 67, 376-378, 381-382, 387 ГПК РФ

Читайте также:
Для чего нужен второй загранпаспорт: как его получить и можно ли оформить третий?

– истребовать дело из _____________ районного суда г. ________;
– передать настоящую надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ;
– решение __________ районного суда г. ________ от _________ г. и кассационное определение ____________ городского суда от _____________ г. по гражданскому делу по иску ______________ к ____________ и ______________ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
1. копия надзорной жалобы – на 4 л., 3 экз.
2. копия решения __________ районного суда г. _________ – на 3 л.
3. копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда – на 2 л.

Надзорная жалоба (неустойка, возмещение убытков по ДДУ)

Председателю Верховного суда Республики Саха (Якутия)
677000, Якутск, ________________
Истец: М.Д.А
Соистец: М.М.А
Проживающие по адресу: г. Якутск, _____________
Ответчик:МУП _______________
Юридический адрес: 677000, г. Якутск, ________
Почтовый адрес: 677000, г. Якутск, __________

Надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) по делу № N и решение Якутского городского суда РС(Я) по делу № N от 21 июня 2010 года.
21 июня 2010 судьей Якутского городского суда РС (Я)У. было рассмотрено дело по иску Общественного фонда Защиты прав потребителей Республики Саха (Якутия), действующего от имени и в интересах М.Д.А. и М.М.А. (далее – «Истцы») к МУП___ (далее – «Ответчик») о защите прав потребителей.

22 марта 2008 года мы заключили с Ответчиком договор № N об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Ж., в соответствии с которым обязались уплатить денежную сумму в размере 2 307 285 рублей за квартиру № 23 в вышеуказанном доме, а Застройщик (Ответчик) передать нам квартиру в срок не позднее 2 квартала 2008 года. Мы свои обязательства исполнили в срок и в полном объеме – сумму в размере 2 307 285 рублей оплатили наличным расчетом 24 марта 2008 г., Застройщик свои обязательства в срок не исполнил. Мы просили обязать Ответчика оформить право собственности на указанную квартиру без взимания дополнительных платежей, взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи квартиры в размере 1 456 362,50 рублей, а также убытки в размере 213 951,92 рублей за найм квартиры и оплату коммунальных услуг, которую приходилось снимать вследствие невыполнение Застройщиком своих обязательств, убытки в размере 74 008,74 рублей за оплату процентов по кредитному договору на оплату налога по продаже квартиры, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Потребителя в федеральный бюджет и в счет ОФ ЗПП РС (Я). Решением судьи Якутского городского суда РС (Я) У. наши требования удовлетворены частично:
• Обязать Ответчика оформить нам право собственности на объект долевого строительства;
• Взыскать с Ответчика в нашу пользу неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, убытки за судебные расходы 20 000 рублей, всего 95 000 рублей;
• В остальной части иска отказать;
• Взыскать с Ответчика в местный бюджет штраф в размере 23 750 рублей;
• Взыскать с Ответчика в пользу Общественного Фонда Защиты прав Потребителей Республики Саха (Якутия) «Союз потребителей Якутии» штраф в размере 23 750 рублей.

Читайте также:
Обоснование соответствия единственного поставщика требованиям закона и документации о закупке по 44 ФЗ - образец

2 Августа 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РС (Я) вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда РС (Я) Д. от 26.08.2010 г. в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

С определением судьи Д. не согласны, вышеуказанные определение суда кассационной инстанции и решение суда первой инстанции прошу полностью отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

1. Судом кассационной инстанции не были рассмотрены доводы о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм материального и процессуального права применив ст. 333 ГК РФ по ходатайству Ответчика. Нарушение процессуального права выразилось в том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Ответчик при ходатайстве о применении ст. 333 ГК РФ ничем не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. Суд первой инстанции неправильно применил ст. 333 ГК РФ так как, согласно Постановлениям Пленума ВС РФ при применении ст. 333 ГК РФ размер неустойки необходимо сравнить с последствиями нарушения обязательства (согласно доводам кассационной жалобы, реальный ущерб причиненный ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком составляет 420 180 рублей), и обязанность по доказыванию явной несоразмерности лежит на Ответчике. Снизив размер неустойки до 70 000 рублей, суд первой инстанции нарушил принцип диспозитивности права и состязательности сторон, так как, снижая размер неустойки, суд учел только интересы Ответчика, не считаясь с нашими правами, а именно правом на состязательность сторон, равноправие сторон и равенства всех перед законом, что является существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. В нарушение п. 6 ст. 366 ГПК РФ суд кассационной инстанции в своем определении не привел мотивов, по которым пришел к своим выводам о том, что суд первой инстанции правильно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
2. Отказав в возмещении реального ущерба причиненного ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, суд кассационной инстанции, не проверив доводы кассационной жалобы, сослался на то, что мы в арендованной квартире не проживали. Однако, суд первой инстанции, отказав нам в возмещении этих убытков сделал вывод, изложенный в решении, несоответствующий обстоятельствам дела. Суд первой инстанции установил, что квартиру расположенную по адресу: г. Якутск, ул. Л., кв. 53, мы снимали и до заключения договора долевого участия с Ответчиком, однако это является в корне неверным – договор долевого участия мы заключили 22 марта 2008 г., а договор аренды был заключен 15 апреля 2008 года, таким образом договор аренды был заключен после заключения договора долевого участия. Квартиру, являющуюся объектом договора долевого участия с Ответчиком мы приобрели для М. К.Г., так как продав вышеуказанную квартиру ранее 2010 года, у нас возник налог на доходы физических лиц, и чтобы избежать возникновения налога было решено оформить квартиру на нас, так как М. К.Г. уже воспользовалась налоговым вычетом и покрыть налог налоговым вычетом могли только мы. А так как площадь квартиры (55м2), которой мы с М. К.Г. владеем на праве общей долевой собственности, не позволяла жить в ней всем прописанным (7 человек) то нам пришлось снимать квартиру по ул. Л. Отказ суда в возмещении убытков в связи с тем, что мы не проживали в квартире по ул. Л., нарушает наши конституционные права, а конкретно п. 1 ст. 17 и п. 1 ст. 27 Конституции РФ – каждому гражданину гарантируются права и свободы человека, и каждый имеет право свободно выбирать место пребывания и жительства. Мы могли проживать в квартире № 53 по ул. Л., но в соответствии со своими конституционными правами мы проживали по адресу: 202 мкр. Таким образом, отказ суда первой и кассационной инстанций в возмещении реальных убытков нарушает нормы материального права, так как эти убытки мы понесли именно из-за ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств, а Ответчиком не было представлено никаких доказательств того, что данные убытки мы понесли не по его вине, что является существенным нарушением процессуального права.
3. Отказ суда первой инстанции во взыскании с Застройщика процентов за пользование кредитом, суд кассационной инстанции мотивировал тем, что сумма взятого кредита значительно превышает оплаченный налог. Данный отказ в возмещении этого вида реального ущерба не основан на законе, так как факт того, что сумма взятого кредита больше оплаченного налога, не доказывает того, что налог не был оплачен кредитными средствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ мы представили соответствующие доказательства о том, что выдача кредита и оплата налога состоялись в один и тот же день, что является доказательством того, что оплата налога была осуществлена кредитными средствами. На основании изложенного, мы считаем, что отказ в этой части иска был сделан в нарушение норм материального и процессуального права, так как Ответчиком не было представлено доказательств о том, что кредитные средства не были потрачены на оплату налога.
4. Суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что решение суда первой инстанции о снижении компенсации морального вреда до 5 000 рублей было правильным, и сделано с учетом степени вины Ответчика и требований разумности и справедливости, не проверил доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела. Так как из материалов дела следует, что Ответчик всеми путями пытался избежать своей законной обязанности сдать нам квартиру в срок, и выплатить неустойку в добровольном порядке согласно положениям ФЗ № 214, умышленно пытаясь ввести нас в заблуждение неправильным трактованием норм ФЗ № 214. Так, пытаясь вынудить нас подписать дополнительное соглашение о переносе сроков строительства задним числом, и уклониться тем самым от своей законной обязанности выплатить штрафную неустойку за невыполнение своих обязательств, Ответчик намеренно неверно толковал смысл п. 1 ст. 6 ФЗ № 214, что видно из писем Ответчика от 21.01.2010 и 04.02.2010 года. Также доводы Ответчика о том, что вина за просрочку сроков сдачи дома лежит на подрядных организациях ничем не были доказаны, что является существенным нарушением процессуального права. В связи с этим мы считаем, что суд первой и кассационной инстанций снизил компенсацию морального вреда в нарушение норм материального права, а также в нарушение п. 6 ст. 366 ГПК РФ не обосновав мотивов которыми руководствовался при принятии данного решения и определения.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ прошу, определение кассационного суда и решение суда первой инстанции от 21 июня 2010 года по делу № 2-3130/2010 полностью отменить и направить на новое рассмотрение.
Приложения:
1. Копия решения суда первой инстанции.
2. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.
3. Копия определения суда кассационной инстанции.
4. Копия определения судьи ВС РС (Я) Д.

Читайте также:
Ответственность за фиктивную регистрацию по месту проживания

Пример и образец надзорной жалобы в Верховный суд РФ

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. публикует материала по составлению надзорной жалобы в ВС по ГПК РФ. При написании надзорной жалобы нужно заметить, что решения/определения областных, районных, кассационных, апелляционных и мировых судов не обжалуются в суде на прямую. То есть подавать в надзор «на прямую» по обычному делу в общем то невозможно.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1. вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2. определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

3. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Если вы обжалуете не данные акты, то в надзорную жалобу Вас не писать. Вы можете написать жалобу председателю ВС с просьбой обратиться за Вас в порядке ст.391.11 ГПК РФ. То есть вы жалуетесь председателю, а тот сам думает направлять ли жалобу в надзорное рассмотрение.

Помните, что к надзорной жалобе прилагаются все судебные акты всех инстанций в заверенных копиях, платиться госпошлина в 150р по реквизитам ВС, а также прикладывается жалоб по количеству участников дела суду и всем остальным (направлять не нужно).

Если же все-таки составлять жалобу необходимо, то адвокат публикует пример/образец надзорной жалобы в ВС по правилам ст.391.3 ГК РФ.

В президиум Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

От ФИО (Овтетчик)

Иные лица: Департамент городского имущества г.Москвы (Истец)

№ дела в суде первой инстанции:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ

По делу № от 01.10.2020г.

01.10.2018г. Тверской районный суд г. Москвы рассмотрев иск ДГИ на ФИО и отказал в требовании ДГИ о признании утратившим право собственности ФИО на квартиру.

01.10.2019г. Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу ДГИ без удовлетворения.

Читайте также:
Бесплатная консультация юриста по телефону в СПБ круглосуточно

02.05.2020г. 2 Кассационный суд общей юрисдикции отказал ДГИ в кассационной жалобе.

01.10.2020г. Коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрев жалобу ДГИ удовлетворила ее в полном объёме и вынесло кассационное определение, которым отменила все предшествующие решения судов и удовлетворила требования ДГИ, которым признало утратившим право собственности ФИО на квартиру.

Заявитель считает, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. незаконным и подлежащим отмене потому как нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

3) единообразие в толковании и применении судами норм права. (Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015))

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. по делу № . Оставить решения первой, апелляционной и кассационной инстанции (2КСОЮ) по делу в силе – в требования Истца отказать)

  1. Копия настоящей надзорной жалобы по числу лиц.
  2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины (150р),
  3. Заверенная копия решения суда первой инстанции,
  4. Заверенная копия определения суда апелляционной инстанции,
  5. Заверенная копия суда кассационной инстанции (2КСОЮ),
  6. Заверенная копия определения кассационной коллегии ВС РФ по гражданским делам (обжалуемое).

ФИО ______________ 11.10.2020г.

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. может помочь Вам в составлении надзорной жалобы или жалобы председателю верховного суда.

Вас рф надзорная жалоба образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба в ВАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Адвокат Даниленко В.Г. публикует для вашего сведения пример составления жалобы президиум ВС РФ по экономическому спору т.е. по арбитражному делу. Подобные жалобы пишутся редко и если пишутся то обычно на кассационные определения ВС (по второй кассации) либо по редким категориям дел. Адвокат может помочь вам удаленно составить любую жалобу в т.ч. надзорную за плату.

Читайте также:
Как можно зарабатывать в декретном отпуске без вложений личных средств?

Согласно п.3 ст.308.1 АПК РФ:

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в порядке надзора:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Иначе говоря для большинства жалоб подать в надзор можно только на кассационное определение ВС по «второй кассации в судебную коллегию ВС по 291.1. АПК РФ».

Срок подачи в надзор 3 месяца со дня вступления акта в законную силу.

Ниже публикуется текст (пример, образец) надзорной жалобы надзорной жалобы по арбитражному делу в президиум верховного суда РФ (по 308.1 АПК РФ):

В Президиум Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

Заявитель: ООО «Конт» (Ответчик)

Иные лица участвующие в деле:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на кассационное определение Судебной (экономической) коллегии ВС РФ от 16.01.2021г. по делу №

Краткое содержание дела: Ответчик ООО «Конт» не согласен с взысканным с него штраф за искажение транспортной железнодорожной накладной.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, по иску ОАО «РЖД» к ООО «Конт» были взысканы штраф за неверное указание параметров груза по транспортной накладной в размере 1 800 000 рублей.

Определением 9 арбитражного суда от 01.05.2020 по делу № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявитель считает, что определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. подлежит отмене по следующим основаниям (нарушениям):

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

1. Копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.

2. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины (3000р)

3. Заверенная копия доверенности или копия решения о назначения директора (смотря кто подписывает). +сведения о юридическом образовании подавшего (желательно)

4. Копия надзорной жалобы по числу лиц.

ООО «Конт» Петров Петр Петрович __________ дата подпись (печать не обязательно)

Адвокат Даниленко составит для Вас надзорную жалобу за вознаграждение от 15 т.р. Звоните адвокату для согласования вашего вопроса о составлении жалобы. Адвокат Даниленко В.Г. опытный специалист в области судебных дел в том числе по штрафам РЖД за искажение накладной и другим спорам, связанным с транспортом.

Образец надзорной жалобы на решение арбитражного суда

В статья 308.2 АПК РФ «Содержание надзорных жалобы» определено то, что должно быть указано в жалобе подающейся в Верховный суд РФ. Жалоба должна быть подписана лицом, ее подающим, или представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия.

Заявитель: ____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
______________________________________,
(место жительства или пребывания/ место нахождения, сведения
о государственной регистрации)
______________________________________,
(дата и место рождения)
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Представитель заявителя:
_______________________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Читайте также:
Можно ли вступить в наследство на дом, если в нем прописаны жильцы?

Истец: ________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Ответчик: _____________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Госпошлина: ________________ рублей

Надзорная жалоба
на решение арбитражного суда

В производстве ___________________________ арбитражного суда находилось дело № _____ по исковому заявлению __________________ к (наименование или Ф.И.О. истца) _____________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о __________________________________ (предмет иска).

«___»________ ____ г. _______________ (наименование суда, принявшего решение по первой инстанции) арбитражным судом было вынесено Решение о _______________________________.

Заявитель считает Решение от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку _________________________________________________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела (и (или) недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела/несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела/нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права)) и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно: _________________, что подтверждается ______________________________.

Истцом на не вступившее в законную силу Решение суда первой инстанции от «___»________ ____ г. была подана Апелляционная жалоба в соответствии с правилами, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением _________________________________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»________ ____ г. по делу № _____ Решение суда первой инстанции от «___»________ ____ г. было оставлено без изменения, а Апелляционная жалоба от «___»________ ____ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: _________________________________.

Решение от «___»________ ____ г. вступило в законную силу «___»________ г. Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Заявитель считает Постановление суда апелляционной инстанции от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку оно было принято с существенным нарушением норм материального (и (или) процессуального) права, которые повлияли на исход административного дела № _____, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, а именно: ________________________________, что подтверждается ___________________________________.

Согласно ч. 1 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, указанные в ч. 3 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, указанные в ч. 3 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

Постановлением _______________________________
(наименование суда кассационной инстанции) от «___»________ ____ г. по делу № _____ Решение суда первой инстанции от ___»________ ____ г. было оставлено без изменения, а Кассационная жалоба от «___»________ ____ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: _______________________________________________.

Заявитель считает Постановление суда кассационной инстанции от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку оно нарушает права и свободы заявителя, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (или: права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы/единообразие в
толковании и применении судами норм права), а именно:
_____________________________________________________, что подтверждается _____________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 308.1 — 308.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Отменить Решение от «___»________ ____ г. __________________________
(наименование суда, ______________________________________________________________________ суда принявшего решение по первой инстанции) о ________________________________________________________________________.

2. Отменить __________________________ (наименование суда апелляционной и кассационной инстанции) от «___»________ ____ г. и от «___»________ ____ г. об оставлении Решения суда первой инстанции от «___»________ ____ г. без изменения, Апелляционной жалобы от «___»________ ____ г. и Кассационной жалобы от «___»________ ____ г. без удовлетворения.

Читайте также:
ТК РФ, Статья 123. Очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков

3. Изменить Решение от «___»________ ____ г. __________________________
(наименование суда, _____________________________________ суда принявшего решение по первой инстанции) в части _________________________________________________________.

1. Заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.

2. Документы, подтверждающие нарушение норм материального (и (или) процессуального) права, повлиявших на исход административного дела.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя (или: права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы/единообразие в толковании и применении судами норм права).

4. Копии надзорной жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность от «___»________ ____ г. № ___ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя (если жалоба подписывается представителем).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба.

«___»________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________
(подпись)

Поделиться с друзьями

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. публикует материала по составлению надзорной жалобы в ВС по ГПК РФ. При написании надзорной жалобы нужно заметить, что решения/определения областных, районных, кассационных, апелляционных и мировых судов не обжалуются в суде на прямую. То есть подавать в надзор «на прямую» по обычному делу в общем то невозможно.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1. вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2. определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

3. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Если вы обжалуете не данные акты, то в надзорную жалобу Вас не писать. Вы можете написать жалобу председателю ВС с просьбой обратиться за Вас в порядке ст.391.11 ГПК РФ. То есть вы жалуетесь председателю, а тот сам думает направлять ли жалобу в надзорное рассмотрение.

Помните, что к надзорной жалобе прилагаются все судебные акты всех инстанций в заверенных копиях, платиться госпошлина в 150р по реквизитам ВС, а также прикладывается жалоб по количеству участников дела суду и всем остальным (направлять не нужно).

Если же все-таки составлять жалобу необходимо, то адвокат публикует пример/образец надзорной жалобы в ВС по правилам ст.391.3 ГК РФ.

В президиум Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

От ФИО (Овтетчик)

Иные лица: Департамент городского имущества г.Москвы (Истец)

№ дела в суде первой инстанции:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ

По делу № от 01.10.2020г.

01.10.2018г. Тверской районный суд г. Москвы рассмотрев иск ДГИ на ФИО и отказал в требовании ДГИ о признании утратившим право собственности ФИО на квартиру.

01.10.2019г. Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу ДГИ без удовлетворения.

02.05.2020г. 2 Кассационный суд общей юрисдикции отказал ДГИ в кассационной жалобе.

01.10.2020г. Коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрев жалобу ДГИ удовлетворила ее в полном объёме и вынесло кассационное определение, которым отменила все предшествующие решения судов и удовлетворила требования ДГИ, которым признало утратившим право собственности ФИО на квартиру.

Заявитель считает, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. незаконным и подлежащим отмене потому как нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

3) единообразие в толковании и применении судами норм права. (Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015))

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. по делу № . Оставить решения первой, апелляционной и кассационной инстанции (2КСОЮ) по делу в силе – в требования Истца отказать)

  1. Копия настоящей надзорной жалобы по числу лиц.
  2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины (150р),
  3. Заверенная копия решения суда первой инстанции,
  4. Заверенная копия определения суда апелляционной инстанции,
  5. Заверенная копия суда кассационной инстанции (2КСОЮ),
  6. Заверенная копия определения кассационной коллегии ВС РФ по гражданским делам (обжалуемое).
Читайте также:
Виза в Латвию для россиян: порядок самостоятельного оформления

ФИО ______________ 11.10.2020г.

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. может помочь Вам в составлении надзорной жалобы или жалобы председателю верховного суда.

Кассационная жалоба
по гражданскому делу: аргументы и время

Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции – это то, что ее входная дверь является служебной, т.е. только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции.
Кому интересно убедиться, почему это так, и что же “это за зверь” – кассационная жалоба, – могут дальше читать.

кассация

То, что написано в Гражданском процессуальном кодексе РФ о сроках, порядке, содержании кассационной жалобы – мы пересказывать не будем.
Обратим внимание на следующее:
Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. (из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”, положениями которого также необходимо руководствоваться при подготовке кассационной жалобы).

Основные моменты кассационных жалоб

В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу решения судов вплоть до кассационных определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Обычно кассационную жалобу подают на решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает. Но для кассации обязательно прохождение этапа апелляционного обжалования, т.к. если не было апелляционной инстанции, то кассационную жалобу суд рассматривать не будет (подавать, конечно, жалобу можно, но ее вернут без рассмотрения).
Срок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

И еще, на что хотелось бы обратить внимание: черпая информацию в Инете, не забывайте “сверять часы” с актуальной редакцией ГПК РФ, и если Вы решили самостоятельно написать кассационную жалобу, необходимо ознакомиться с главой 41 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции». Ведь цель кассационной жалобы – это отмена либо изменение решений судов первой и апелляционной инстанций, а это сложная задача. Тем более, что кассация имеет существенное отличие – сугубо юридическую специфику. Кассационный суд не рассматривает само дело по существу, он дает оценку правильности применения судами норм закона.

Время и его значение: еще раз о сроках кассационных жалоб

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Срок на подачу кассационных жалоб не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Читайте также:
Виза в Латвию для россиян: порядок самостоятельного оформления

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Аргументация кассационных жалоб
Задачей суда, который рассматривает кассационную жалобу, становится проверка: верно ли применены нормы права при первом рассмотрении дела. Пометки о толковании норм права, данные вышестоящим судом, обязательны для вновь рассматривающего дело суда.
Предел проверки заключается в доводах в поданной жалобе. Кассационная инстанция может выйти за пределы этих доводов, если это обусловлено интересами законности. Проверять судебные решения в не обжалованной части или решения, которые не были обжалованы вовсе, кассационная инстанция не может.

В кассационной инстанции дело не рассматривается, т.к. задачей президиума вышестоящего суда не является рассмотрение гражданского дела как такового.

В одном из своих решений Верховный суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.

Верховный суд РФ отменил кассационное решение, указав, что “в нарушение положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, президиум Краснодарского краевого суда дал свою оценку доказательствам и обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, президиумом Краснодарского краевого суда не установлено. Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2012 г.” (с полным текстом определения Верховного суда РФ можно ознакомиться здесь).

Если Вы дочитали до этого места, то Вам, наверное, ясно, что подача кассационной жалобы – еще более сложная задача, чем апелляция. Если Вы готовы с ней справиться самостоятельно, то от всего сердца желаем Вам успеха. Если нормы права действительно были нарушены, то Вас ждет практически 100% возможность отменить неправильное решение суда.

Адвокаты нашей коллегии предоставляют разнообразные юридические услуги, относящиеся к рассмотрению гражданского дела в кассационной инстанции; проведут анализ решений судов первой и апелляционной инстанций, проконсультируют о перспективах обжалования в кассации, помогут Вам грамотно составить кассационную жалобу и отстоять ваши права в судах высших инстанций, вплоть до Верховного суда РФ.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: