Скачать шаблон документа “Кассационная жалоба на решение суда о взыскании ущерба”.

Кассационная жалоба на приговор районного суда в судебную коллегию

Приговором ___________ районного суда г. __________ от __________ года я, ___________ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.161 УК РФ и осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С данным приговором суда я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям;
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Мне предъявлено обвинение в том, что я, будучи частнопрактикующим нотариусом г.__________, удостоверила подписи ___________ и __________ в заявлении-согласии на продажу квартиры по адресу: ____________________________, в отсутствие вышеуказанных лиц, т.е. использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, владельца квартиры _______________
Считаю, что в ходе судебного следствия моя вина в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения.
В судебном заседании я показал, что являюсь частнопрактикующим нотариусом г._________ с _____ года. _______ года ко мне явились ___________, ___________ и ____________ с просьбой удостоверить подписи ___________ и ____________ в согласии на продажу квартиры по адресу: ________________________. У ___________ имелась нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжения квартирой, выданная _________ Мною была установлена личность ______________ на основании представленного документа- паспорта. Личность ____________ была установлена на основании справки об освобождении. Оба брата ___________ и ___________ лично расписались в заявлении и в реестровой книге. Я та же пояснила суду, что в заявлении допущена опечатка, оно было удостоверено не ___________ года, а ___________ года, что подтвердилось при оглашении страниц реестровой книги. ___________ я не работала, так как это были выходные дни.
В ходе судебного следствия были допрошены подсудимые _____________, ____________ и ___________., а также потерпевший ___________, свидетели – ________, ______________, свидетель ____________, которые полностью подтвердили мои показания.
Подсудимая ____________ показала, что ее мать __________ выдала ей доверенность на право распоряжения квартирой и оба ее брата ____________ и ___________ лично явились в нотариальную контору и расписались в заявлении-согласии на продажу квартиры, принадлежащей их матери _______________
Свидетель _____________, допрошенный в судебном заседании показал, что сам приходил вместе со своим братом ____________ в нотариальную контору по ул.___________, г.___________ и лично подписал заявление-согласие на продажу квартиры, принадлежащей его матери ___________
Аналогичные показания давал свидетель ___________ в судебном заседании от ___________ года, протокол которого был оглашен в ходе судебного следствия.
Свои выводы основывал на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия. Однако, в судебном заседании я и мой адвокат в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ возражали против оглашения показаний ___________, ___________, ____________, данных на предварительном следствии. Статья 281 УПК РФ предусматривает оглашение показаний, не явившихся потерпевшего или свидетелей в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании и при наличии существенных противоречий в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного следствия. Суд проигнорировал эту норму закона, чем нарушил мое право на защиту. В данном случае свидетель ____________ явился в судебное заседание и дал показания. Свидетели _____________ и ____________ дали показания при первом рассмотрении уголовного дела и их показания были оглашены по нашему ходатайству. Никакими данными о том, что явка этих свидетелей невозможна, суд не располагал, а сторона обвинения не ходатайствовала о вызове этих свидетелей в судебное заседание. Указанное обстоятельство не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания, что было мною отмечено в замечаниях, поданных на протокол судебного заседания.
Считаю, что я действовала в рамках предоставленных мне законом полномочий, и моими действиями никакого ущерба никому причинено не было, так как ____________ владела квартирой на праве собственности, ею же была выдана доверенность своей дочери __________ на распоряжение квартирой. Доводы суда о том, что моими действиями был нанесен существенный вред правам и законным интересам владельцам квартиры __________ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как и в настоящее время указанная квартира принадлежит _____________, а доверенность на распоряжение квартирой, якобы выданная потерпевшим _____________. от __________ года аннулирована самой доверительницей, что подтверждается справкой об аннулировании доверенности. Лично я никакой выгоды от продажи вышеуказанной квартиры тому или иному покупателю не получала, что исключает мотив для совершения преступления.
При наличии противоречивых доказательств выводы суда так же содержат существенные противоречия, нет указания на то, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ

Читайте также:
Задолженность по алиментам из заработной платы: сколько процентов удерживают из зарплаты работника, если есть долг по удержаниям

Приговор __________ районного суда г.________ от ________ года, которым я, _______________ признана виновной и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационная жалоба на решение суда о взыскании ущерба

Бланк документа «Кассационная жалоба на решение суда о взыскании ущерба» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на решение __________ районного суда от _________ года)

Решением ____________ районного суда г._________ от ________ года мне было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.__________ о взыскании материального ущерба в сумме __________ рублей. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
____________ года я обратился в _________ суд с иском о взыскании материального ущерба, нанесенного мне действиями администрации по сносу возведенного мною строения.
Свое решение об отказе в удовлетворении моих исковых требований суд мотивировал тем, что в исковом заявлении я сам указал, что решением _________ районного суда постановление № ____ от ___________ года о разрешении мне строительства торгового павильона было признано незаконным, что я представил суду недопустимые доказательства, такие как отмененное решение __________ районного суда, в качестве правоустанавливающего документа представил суду незаверенную копию постановления администрации № ____ от ___________ года, а также отчет № ___ «___________________».
Выводы суда о том, что мною в иске делается ссылка на отмененное постановление, которое суд признал основанием для отказа являются несостоятельными. В судебном заседании я и мой представитель пояснили суду, и незаконным было признано второе постановление администрации за № ______ от _________ года о сносе возведенного мною строения по адресу г.__________, пр. _________, во дворе дома № __. Опечатка в исковом заявлении не является основанием для отказа в иске.
Суд в решении почему-то признал недопустимым доказательством решение __________ районного суда от ____________ года, тогда как на это решение суда я не ссылался как на доказательство, более того сам представил суду определение гражданской коллегии ВС РД об отмене этого решения. После отмены указанного решения было вынесено решение ___________ районного суда от ___________ года.
Что касается выводов суда о недопустимости других представленных мною доказательств в обоснование исковых требований, то
в решении суд указал, что в качестве правоустанавливающего документа я представил незаверенную копию постановления главы администрации г.__________ № ____ от _________ года, что такой документ не может быть допустимым доказательством по делу и выразил сомнение, что данное постановление вообще выносилось. В судебном заседании _____________ года я представил суду оригинал постановления администрации № ____ от _________ года, а в материалах дела действительно находилась его копия, заверить которую было необходимо суду.
В качестве основания и доказательства исковых требований я представил суду решение _________ районного суда от __________ года о признании незаконным постановления администрации г._________ № ______ от __________ года об отмене постановления №____ от ________ года, и сносе возведенного строения.
Указанное решение ________ районного суда имеет преюдициальное значение, так как в нем в нем установлены все имеющие значение для дела обстоятельства и факты и в соответствии со ст.61 ГПК РФ я освобожден от обязанности доказывать уже установленные факты, в данном случае свое право на возведение торгового павильона и незаконность его сноса. Данное решение Ленинского районного суда суд видимо не изучил и не принял во внимание, тогда как в соответствии с со ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда являются обязательными для судов общей юрисдикции.
Далее в решении суд указал, что с _____ года я не пользовался предоставленным мне правом на строительство торгового павильона. Непонятно чем руководствовался суд, когда сделал такой вывод, так как я пояснял, что еще в _____ году заложил фундамент строения и строил по мере своих возможностей, но после смены руководства представители администрации всячески препятствовали мне в строительстве путем неоднократного сноса уже возведенных стен. Я поэтому и обратился в _____ году о признании постановления администрации № _____ от __________ года незаконным, потому что строил павильон и намеревался его достроить. В решении суд указывает в качестве основания отказа в удовлетворении моих исковых требований, что постановлением администрации № _____ от _________ года меня обязали снести начатое строительство, а не построенный павильон.
Выводы суда в этой части также несостоятельны, так как указанное постановление администрации от ________ года о сносе решением суда признано незаконным и соответственно действия ответчика по сносу начатого или законченного строения, являются незаконными. Строительство я продолжил уже после отмены указанного постановления.
Представитель администрации в судебном заседании пояснял, что я использовал земельный участок не по назначению, что мне направлялись предписания о добровольном сносе, но я на них не реагировал. Представитель администрации опять таки ссылался на уже отменное постановление администрации как на действующее, и в соответствии с которым был произведен снос павильона. Хочу заметить, что все доводы представителя администрации опровергнуты представленным мною доказательством, решением Ленинского районного суда. Земельный участок мне предоставили под строительство торгового павильона в установленном законом порядке, и я строил торговый павильон. Никаких данных, подтверждающих слова представителя администрации о наличии предписаний или о том, что я использовал участок не по назначению, в деле не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию лежит на сторонах, однако ответчик свои доводы никакими доказательствами не подтвердил, а мои доводы не опровергнул.
Так же основанием для отказа в удовлетворении иска суд посчитал то обстоятельство, что я не представил утвержденный главным архитектором города проект павильона с указанием его сметной стоимости. Проект павильона так же имеется в материалах дела.
В качестве доказательства подтверждающего сумму ущерба я представил суду отчет № ____ по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведенного ООО «___________________», полученное в соответствии с нормами закона о собирании доказательств. Данное экспертное учреждение имеет государственную лицензию на осуществление оценочной деятельности. Представителем ответчика по делу не было оспорено данное оценочное заключение эксперта ни в части суммы оценки, ни в части методов определения ущерба. Своим правом опровергнуть представленное доказательство или ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы представитель администрации не воспользовался. Однако, суд признал это доказательство недопустимым, обосновав свой вывод тем, что оценка проведена со ссылкой на наличие у меня права собственности на несуществующий объект, что специалисты не обозрели исследуемый объект, что экспертом учтена инфляция на потребительские товары по РД с _____ г. по ______ год, т.е. специалистом была проведена оценка объекта, который еще не был построен. Считаю указанный вывод суда необоснованным, так как оценка павильона проводилась в ______ году, объект исследования был осмотрен специалистами, сделаны фотографии объекта, которые имеются в отчете. Расчет инфляции был представлен по _____ год, для справки. Право собственности на построенный объект я действительно не успел приобрести, так как регистрация права собственности производится на завершенное строение с указанием всех технических характеристик сооружения. Администрация города, разрушив возведенное строение, лишила меня возможности оформить право собственности на торговый павильон.
Судебный процесс по моему иску к администрации г._________ о взыскании ущерба продолжался восемь месяцев. Считаю, что за это время суд так и не изучил в полном объеме представленные мною доказательства по делу, не опроверг их, не обосновал свои выводы ссылками на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд в обоснование своих выводов.

Читайте также:
Книга учета доходов и расходов для ИП на УСН: как ее заполнить в 2022 году

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.361, 362, 363,364 ГПК РФ

Решение __________ районного суда г._________ от _________ года об отказе в удовлетворении исковых требований _____________ к администрации г.__________ о взыскании _________ рублей отменить и вынести по делу новое решение.

Кассационная жалоба на решение суда пример

В судебную коллегию по гражданским делам
____________ областного суда
Истец: Межрегиональное Общественное движение
«__________________»
___________________________
Ответчик: ___________________________
___________________________

Кассационная жалоба
На решение ___________ городского суда МО от ________г.

МОД «___», на основании ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к предпринимателю ИП ___________ о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов МОД «___», связанных с обращением в суд и рассмотрением дела.
Указанным решением в иске отказано.
Решение считаем незаконным по следующим основаниям:
1. Согласно правилам п. 5 ст. 4 и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предприятия и предприниматели обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности установленные законодательством правила и нормы и предоставлять потребителям необходимую информацию. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», все граждане, ИП и юридические лица обязаны соблюдать установленные санитарные правила и нормы. Согласно правилам ст. 13 ч. 4,за нарушение установленных правил и норм изготовитель, исполнитель, продавец несёт ответственность, кроме случая, когда соблюдению закона помешала непреодолимая сила. Доказательства о том, что соблюдать установленные правила и нормы ему помешали стихийное бедствие, война и другие чрезвычайные события ответчик в суд не представил. Следовательно, при осуществлении им деятельности с нарушениями установленных законодательством правил и норм, его вина и ответственность очевидны и бесспорны.
2. Актами проверки соблюдения прав потребителей от _______ и ________ г., составленными специалистами МОД «___» в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» (ОЗПП), установлен факт осуществления ИП торговой деятельности с нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о продавце и предлагаемых товарах, а также требованиях к их безопасности для здоровья и имуществу потребителей.
Так: выявлено, что на всех реализуемых в магазине ответчика товарах нет достоверной информации о ценах, так как на ценниках нет даты и подписи ответственного лица или печати. Требования иметь на ценниках указанную информацию установлены п. 19 Правил ПОВТ. Соответственно, это установленное законодательством требование является не правом продавца, а его обязанностью.
Выявлен факт реализации ответчиком негодного – опасного для жизни и здоровья потребителей товара: рулета особого- с истекшим сроком годности. Т.е., скоропортящийся продукт «________-» (колбаса), со сроком годности по __________ г. находился в реализации при проверке _______ г.
Несостоятельными и направленными на оправдание своих незаконных действий являются утверждения ответчика в суде о том, что продукт не продавался и находился в прилавке в ожидание отправки производителю: Во-первых: проверяющими была специально эмитирована попытка его купить и рулет даже был взвешен для отпуска; Во-вторых: согласно п. 14 Основных правил работы магазина, утверждённых приказом Минторга СССР №102 от 18.05.73г., не отменённых и действующих по сегодняшний день, на прилавке не могут находиться товары, не имеющиеся в продаже. Т.е., если даже допустить, что рулет не продавался, то и в этом случае имеет место нарушение указанной нормы. Соответственно, правонарушение налицо.
Обязанность одних в правоотношениях всегда корреспондирует к правам других. Т.е., неисполнение обязанностей безусловно влечёт нарушение прав. Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в отношение потребителей безусловно является противоправным и нарушением их прав. Соответственно, вывод суда о том, что нарушение требований закона не является правонарушением нетолько противоречит закону, но и является абсурдом.
3. Очевидно, что правонарушения всегда нарушают права либо конкретного лица (физического или юридического), либо неопределённого круга лиц. отражённые в акте факты нарушают предусмотренные законом права: обязанность установить надлежащим образом оформленные ценники установлена с целью обеспечить, как конкретного реального потребителя, так и потенциальных- неопределённый круг потребителей достоверной информацией об действительно установленной Продавцом (хозяином) цене; обязанность не продавать просроченный (негодный) товар предусмотрена с целью защитить всех потребителей (неопределённый круг лиц) от риска их здоровью и имуществу. т.д.. Неисполнение ответчиком этих обязанностей, безусловно, нарушает права именно неопределённого круга потребителей.
Акт о правонарушении, составленный любым гос. Органом, а не только общественным объединением, лишь констатирует факт и не создаёт правовых последствий, а защита прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом, и суд правомочен обязать своим решением ответчика не допускать, входе деятельности конкретные нарушения, под страхом государственного принуждения посредством исполнительного производства и неизбежных негативных для него последствий. Очевидно, что эти требования не являются материальными. Право на предъявление таких требований в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ «ОЗПП» и на это указал пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г.: «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (абз. 4 п. 6 и п.п. 6.1. и 30.1.).
(Подчёркиваю, что, согласно ч. 1 ст. 28.1. КОАП РФ, акты общественных объединений являются достаточным основанием (доказательством) для возбуждения уполномоченным государственным органом дела об административном правонарушении и привлечения виновных к административной ответственности (наказания), но административный орган неправомочен обязать нарушителя устранить нарушения, тем более, неправомочен признать действия нарушителя противоправными в отношение неопределённого круга лиц, на что прямым указанием в законе – в статье 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномочен только суд.)
Таким образом, отказав признать осуществление ответчиком деятельности с нарушением законодательства, суд установил и закрепил право ответчика не исполнять (нарушать) требования закона, что противоречит сущности правосудия. Т.е., своим решением суд фактически узаконил осуществление ответчиком незаконной деятельности – деятельности с нарушением установленных законом норм и правил.

Читайте также:
Приказ об увольнении по сокращению штата: образец оформления, а также в связи с чем могут убрать работников?

Учитывая изложенное, прошу:
Решение Звенигородского городского суда МО от __________г. отменить и решить вопрос по существу- удовлетворив иск МОД «___», либо дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В _______________ городской суд
____________________

от ответчика: _______________________
____________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску ________________________ к _________________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ районного суда г. ________
от ________________ года

Решением ____________ районного суда г.___________ от ___________ года исковые требования ______________________ к _________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ____________________ в пользу _______________________ стоимость восстановительного ремонта в размере _______________ рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере ____________ рублей, расходы на телеграф в размере _________ рублей __ коп.
С указанным решением __________ районного суда г. _______ не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли своё подтверждение те обстоятельства, что _________ г. на ул. __________, д. __, кор. __, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. В результате наезда автомобиль истца – _________________ гос. номер __________, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.
ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего а/м __________ гос. номер _____________, принадлежащего ____________ на праве собственности.
Факт причинения вреда автомобилю истца именно автомобилем ответчика подтверждается показаниями свидетеля, а также тем обстоятельством, что впоследствии автомобиль _________ был обнаружен возле соседнего дома с характерными повреждениями.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что виновное лицо за причинение вреда не установлено, а факт принадлежности автомобиля _________ мною не отрицался.
Автомобиль __________ гос. регистрационный знак _________ принадлежит мне на праве собственности.
Однако судом не приняты во внимание мои доводы о том, что в момент совершения ДТП, а именно _____________ года я находилась за пределами г.__________ по роду трудовой деятельности. Указанное обстоятельство подтверждает справка № _________ от ____________ года, выданная отделом кадров Министерства экономического развития РФ, подтверждающая, что в период с _____________ года по ______________ года я находилась в загранкомандировке. Справка была предоставлено мною в ходе судебного заседания.
В решении суд ссылается на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд первой инстанции не принял во внимание нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Моя гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «___________», о чем свидетельствует страховой полис ОСАО «___________» серии ВВВ № ___________. Срок действия Договора с _____________г. по _____________-г.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «___________________» по страховому полису ВВВ ___________.
Суд необоснованно вынес решение на основании ст. 1079 ГК РФ, возлагая вину на меня – ___________ как лицо, владеющее автомобилем _____________ государственный регистрационный знак ___________ на праве собственности.
В решении суд указал, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя, однако в ходе судебного заседания, я подтвердила, что автомобилем управлял мой сын – ____________ на основании доверенности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу ст. 7 Правил ОСАГО от __________г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно договору страхования ___________ допущен к управлению транспортным средством.
Следовательно, ___________ управлял транспортным средством на законных основаниях и является субъектом страховых отношений.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на Страховую компанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ____________ г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___________ г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет ____________ руб. на одного потерпевшего.
Истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость ремонта составляет ___________ рублей.
Страховая сумма, в силу ст. 7 указанного Закона, полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Читайте также:
Договор возмездного оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в порту

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение _________ районного суда г. ________ от ____________ года по делу по иску ______________________ к ____________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

Кассационная жалоба на решение федерального суда

Бланк документа «Кассационная жалоба на решение федерального суда» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Судебную Коллегию по гражданским дела ВС РД
от представителя истца ___________
по доверенности ___________
___________________
Ответчики: 1. Министерство Обороны РФ;
2. ГУП «________________»;
3. ОФО «_____________»
4. ООО «____________»;
5. ООО «____________»;
6. ООО «____________»:
7. ЗАО «____________»;
8. ООО «____________»;
9. ООО «____________»;
10. ООО «____________».
Кассационная жалоба
на решение Федерального суда ________ района г. ________ от _______г.
__________ обратился с суд с иском к Министерству Обороны РФ, ГУП «__________» и др. о взыскании материального вреда в размере _______ рублей и морального вреда в размере ______ рублей. Решением Федерального суда ________ района г. ________ от _______ г. в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства о снижении урожайности за три года лишь из-за запыленности проезжающими по селу машинами, а не в результате природных факторов, и доказательства об урожайности абрикосов до _____ года.
Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. В решении суд указывает на то, что не предоставлены доказательства того, что урожайность снизилась только лишь из-за повышенного движения транспорта через село. Это не соответствует действительности, т.к. в материалах дела имеется акт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по РД, письмо члена общественной палаты, ответ прокуратуры ____________ района, __________ ____________ района и др. где все указывают именно на повышенное движение транспорта через село, и как следствие повышенная запыленность, заболеваемость и снижение урожайности;
2. Суд так же указывает что не представлены доказательства о снижении урожайности только лишь из-за запыленности, а не из-за каких то природных фактов. Однако, ответчиками в суд не представлены доказательства того, что в _________ районе имели место какие то природные катаклизмы, более того, из писем и ответов выше перечисленных структур видно, что снижение урожайности – следствие повышенной запыленности.
3. Суд ссылается на то, что не представлены доказательства об урожайности абрикосов до ________ г. Во-первых, исковые требования были предъявлены не только по факту снижения урожайности абрикосов, но и других плодов.
Во-вторых, в материалах дела имеется справка Управления сельского хозяйства ___________ района о средней урожайности абрикосов, винограда и хурмы на территории ___________ района.
Учитывая изложенное, прошу:
Решение Федерального суда ________ района г. _______ от ________ г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Приложение:
10 копий настоящей жалобы для ответчиков.
копия доверенности на ведение дел имеется в деле.
______________

Читайте также:
Декретные при ликвидации предприятия: как получить, размер

Советы офисному сотруднику:


    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Кассационная жалоба
Размер файла: 4,9 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Кассационная жалоба на решение федерального суда». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:

С этим документом часто просматривают:

    51 4 72 100 36 48 14 25 79 36 90 38 66 78 309 37 37 75 270 62 162 66 72 127 23 18 56 35 160 15 7 61 15 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец

В судебную коллегию по гражданским делам
__________ областного суда
От Межрегионального Общественного Движения
«___________________» (МОД «___»):
________________________________
Ответчик: ООО»______»
________________________________
На решение ___________ городского суда МО от _________г.

МОД «____» обратился в суд с иском к предпринимателю ООО «____» о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов МОД «____», связанных с обращением в суд и рассмотрением дела.
Указанным решением в иске отказано.
Решение считаем незаконным по следующим основаниям:
Актом проверки соблюдения прав потребителей ответчиком, составленным специалистами МОД «____» в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» (ОЗПП), установлен факт осуществления ИП торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей – нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу. Так выявлено, что на Не оформлен информационный стенд на нем отсутствует необходимая для потребителей информация, чем нарушены ст. 10.ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей»,. Не предоставлена книга отзывов и предложений чем, нарушены, п.8 ПравилПОВТ.
У обслуживающих лиц отсутствует указатель на конкретное лицо – бейджик. чем, нарушены ч.2 ст. 10 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей»,. Ценники оформлены ненадлежащим образом чем, нарушены ст.10 ч.1 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», В продаже продукты без информации на русском языке чем, нарушены ч.2 ст. 8 ФЗ №2300-1 В продаже продукты без декларации и сертификатов соответствия на товар чем, нарушены ч.1 ст.8 и ч.1 ст.10 ФЗ №2300-1
У продавца отсутствует или ненадлежащим образом оформлена мед. книжка чем, нарушены ст.34 ФЗ №52
1. Для МОД «____» было очевидно заинтересованность судьи _________ в исходе дела в связи, с чем представителем истца был заявлен отвод, в удовлетворении которого было отказано, копия заявления об отводе прилагается.
2. МОД «___», в соответствии со ст. 46 ФЗ «ОЗПП», обратилось в суд с требованиями признать факт осуществления предпринимателем деятельности с нарушением прав потребителей и принуждении его не допускать нарушения. В судебном заседании и сам ответчик не отрицал факт допущения нарушений. Но суд почему-то решил, что нарушение требований норм права не является правонарушением, и отказал в признании их таковыми. Такой вывод суда противоречит закону и, более того, является абсурдом.
3. В решении суд правильно указывает, что общественные объединения вправе направлять составленные акты в уполномоченные гос. Органы для привлечения нарушителей к административной ответственности.
В то же время делает ровно противоположный вывод, что указанные акты не являются доказательством совершения ответчиком правонарушения. Тогда чем они являются? Что они подтверждают и для чего законом предусмотрено право на их составление?
4. Запутавшись в содержании понятий, суд в решении зачем-то указывает, что законодатель определил актам общественных объединений назначение, как носящих только информационный характер. В то же время, согласно ст. 23.1-23.49 КОАП РФ, дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать 49 гос. Органов- каждый в своей сфере деятельности. Все они предварительно составляют акты, или рассматривают акты, составленные другими органами. При этом, если выявленные проверкой правонарушения относятся к сфере компетенции других органов, Роспотребнадзор и все другие органы направляют составленные акты для рассмотрения в соответствующий уполномоченный орган. Такими же правами – направлять составленные акты для рассмотрения в уполномоченный орган статьёй 45 ФЗ «ОЗПП» наделены и общественные объединения в защиту прав потребителей.
Более того, в ч. 2 ст. 28.1 КОАП, прямо предусмотрены, в качестве основания для составления протокола об административном правонарушении, акты общественных объединений, что также противоречит указанному выводу суда.
5. Суд в решении делает вывод о том, что выявленные МОД «___» правонарушения не могут быть признаны противоправными в отношение неопределённого круга лиц в связи с тем, что они могут повлечь привлечение к административной ответственности только конкретного исполнителя, продавца. Не ясно: Во-первых: как вообще к ответственности может быть привлечен неопределённый круг лиц, поскольку по действующему в РФ законодательству ответственность в субъектном составе всегда конкретна? Во-вторых: как количество ответственных за правонарушение лиц может служить критерием для признания правонарушения нарушением прав конкретного потребителя или неопределённого круга потребителей? .
6. Очевидно, что правонарушения всегда нарушают права либо конкретного лица (физического или юридического), либо неопределённого круга лиц.
В решении, однако, указывается, что выявленные МОД «___» правонарушения не нарушают прав конкретных потребителей. Утверждается также, что они не могут быть признаны противоправными и в отношение неопределённого круга потребителей. При согласии с таким мнением суда, возникает безответный вопрос: чьи, если ни неопределённого круга лиц и ни конкретного лица, права нарушаются такими действиями?
Более того, очевидно, что отражённые в акте факты нарушают предусмотренные законом права: обязанность установить вывеску на магазине установлена законом с целью обеспечить неограниченный круг лиц (любое лицо), включая прохожих, информацией о существовании магазина на данном месте и режиме его работы; обязанность предоставить в наглядной форме информацию о продавце, товарах и ценах предусмотрена с целью обеспечить неопределённый круг потребителей (любого реального и потенциального покупателя), возможностью выбрать товар и сделать или не делать покупку; обязанность не продавать просроченный (негодный) товар предусмотрена с целью защитить всех потребителей (неопределённый круг лиц) от риска их здоровью и имуществу; и т.д.. Неисполнение ответчиком этих обязанностей безусловно нарушает права именно неопределённого круга потребителей. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что указанные правонарушения не нарушают прав неопределённого круга потребителей, является абсурдным.
7. Предприятия и предприниматели обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности установленные законодательством правила и нормы. Согласно правилам ст. 13 ч. 4,за нарушение установленных правил и норм изготовитель, исполнитель, продавец несёт ответственность, кроме случая, когда соблюдению закона помешала непреодолимая сила.
Т.е., беспричинное умышленное нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей законодатель признаёт виновным. Доказательства о том, что соблюдать установленные правила и нормы ему помешали стихийное бедствие, война и другие чрезвычайные события ответчик в суд не представил. Следовательно, при осуществлении им деятельности с нарушениями установленных законодательством правил и норм, его вина и ответственность очевидны и бесспорны.
8. Поскольку акт о правонарушении, составленный любым гос. Органом, а не только общественным объединением, лишь констатирует факт и не создаёт правовых последствий, а защита прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом, МОД «___» и обратилось в суд.
Дело в том, что признание решением суда факта осуществления исполнителем, продавцом своей деятельности с нарушением установленных норм и правил имеет преюдиционное значение при рассмотрении судами исков уже конкретных потребителей к этому лицу, избавляя каждого потребителя от необходимости вновь доказывать одно и то же – факт осуществления ответчиком деятельности с нарушением законодательства. Опубликование в СМИ решения суда, что предусмотрено законом в случае удовлетворения иска, также защищает права неопределённого круга потребителей, предупреждая их о возможных нарушениях их прав при взаимоотношениях с ответчиком. Кроме того, суд правомочен обязать своим решением ответчика не допускать входе деятельности конкретные нарушения, под страхом государственного принуждения посредством исполнительного производства и неизбежных негативных для него последствий. Очевидно, что эти требования не являются материальными. Право на предъявление таких требований в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ «ОЗПП» и на это указал пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г.: «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 6.1.).
При таких обстоятельствах, совершенно непонятно почему и на основании какого закона прямые нарушения требований закона суд отказался признать правонарушениями. К тому же сославшись, для чего-то, на указанное постановление пленума В.С. РФ.
9. Статьёй 46 указанного ФЗ также прямо предусмотрено право общественных объединений на возмещение своих расходов, связанных с рассмотрением дела. На это указал и Пленум В.С. РФ в своём постановлении №2 от 17.01.97г., которым постановление пленума В.С. РФ №7 от 29.09.94г. дополнен пунктом 30.1. соответствующего содержания.

Читайте также:
Программа "Земский фельдшер": условия и необходимые документы, последние новости

Как видно из содержания решения и изложенного выше, суд по существу отказал в рассмотрении исковых требований МОД «___», считая спор неподведомственным суду, но почему-то вывеска не определение об отказе в принятии искового заявления, а полное противоречий и абсурдов незаконное решение.
Своим решением суд фактически узаконил осуществление ответчиком деятельности с нарушением установленных законом норм и правил. Т.Е., отказав признать осуществление ответчиком деятельности с нарушением законодательства, суд установил и закрепил право ответчика не исполнять (нарушать) требования закона, что противоречит сущности правосудия.

Учитывая изложенное, прошу:
Решение ____________ городского суда МО от __________г. отменить, и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Приложение:
Копия касс. Жалобы для ответчика.
Председатель МОД «___»
___________ ____________

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: