Подробное содержание Постановления Пленума по делам о наследовании

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т. п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Читайте также:
Сдавать квартиру в аренду правильно: как составить договор найма и на что обратить внимание. Оформляем грамотно

5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

На примерах из судебной практики лектор рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.

12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Читайте также:
Примерная форма договора мены земельного участка на земельный участок

Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Читайте также:
Может ли физическое лицо сдавать в аренду нежилое помещение

Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е. спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.

Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.

Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

Читайте также:
Можно подать в суд на мужа за избиение, которое было давно?

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»

Конституцией РФ каждому гражданину предоставлено право на наследование, которое представляет собой возможность передачи материальных ценностей от умершего лица к его правопреемникам.

Основные правила о способах и порядке получения наследства содержатся в ГК РФ и уточняются в обобщающих судебную практику документах, которые принимает высший судебный орган РФ. Базовым руководством для судей по наследственным спорам является Постановление Пленума ВС РФ о наследовании.

Юридическая сила документа

Законодательство РФ представляет собой четкую иерархическую систему нормативных актов. Судебная практика формально не создает норм, обязательных к исполнению, и не входит в состав источников права России.

Практика судов имеет значение только для самих учреждений. Чтобы позиция судов по поводу применения норм, регулирующих процедуру наследования, не отличалась в разных субъектах РФ, Верховный Суд РФ периодически издает обобщающие практику постановления.

Судебное постановление

Общие рекомендации по делам, связанным с наследством, принимаются коллегиальными органами ВС РФ – пленумом и президиумом. Пленум представляет собой общее собрание судей, а президиум – орган управления самим заседанием.

К функциям Пленума ВС РФ относится:

  • обеспечение единства судебной практики;
  • разъяснение содержания норм права;
  • толкование правовых актов.

Важно. Пленум ВС РФ не вершит правосудие и не разрабатывает новые нормы права. Акты, принимаемые собранием судей, призваны устранить неясности в порядке применения неоднозначных правовых норм.

Формально документы, принятые Пленумом ВС РФ, не имеют юридической силы. Однако, ни один судья при вынесении решения не пойдет против правил, изложенных в постановлениях высшего органа ВС РФ, поскольку это может привести к нарушению единства российской практики и отмене судебного акта.

Читайте также:
Что грозит за распитие спиртного в припаркованном автомобиле

Для формирования единой позиции судов по спорам между наследниками, Верховный Суд опубликовал общие выводы Пленума по наследственным отношениям.

Общая характеристика

Внимание! В статьях описываются типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте вопрос и получите консультацию бесплатно:

или позвоните прямо сейчас на телефон горячей линии:

8 (800) 350-29-83 – Для регионов России

8 (499) 938-45-81 – Москва и Московская обл.

8 (812) 425-61-42 – Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Это быстро и бесплатно!

Постановление Пленума по делам о наследовании принято для создания одинаковой практики отношений, регулируемых ГК РФ. Оно разъясняет спорные вопросы применения норм:

  • о подсудности дел по наследству;
  • о составе наследственной массы;
  • о процедуре наследования;
  • об очередности наследников и т.д.

Документ состоит из нескольких разделов, объединенных по общей тематике. Основное содержание Постановления посвящено порядку передаче имущества наследникам по закону и по завещанию.

В акте также растолковывается смысл некоторых материальных институтов (например, выделяется круг наследников восьмой очереди, подробно исследуется обязательная доля), а также уточняются процессуальные особенности рассмотрения наследственных дел. Также Постановление приводит новые для российской практики разъяснения относительно наследования интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность

Содержание Постановления

Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.

В достаточно обширной преамбуле подробно рассматривается порядок направления заявления о наследовании и основания отказа в принятии иска. Здесь приводятся примеры тех вопросов наследования, которые невозможно решить во внесудебном порядке.

Первая часть посвящена анализу общих вопросов наследственных отношений. В частности, в постановлении разъясняется:

  • что входит в понятие «наследство»;
  • когда возникают правоотношения по наследованию;
  • как установить место открытия наследства;
  • какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
  • по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.

Во второй части внимание уделено спорам, связанным с завещанием. В данном разделе подробно излагаются нюансы составления, изменения и отмены распоряжений наследодателя. Также рассматривается порядок признания завещания недействительным.

В третьем разделе, регламентирующем процедуру наследования по закону, подчеркиваются правила установления очередности наследников, определяются наследственные права и приводятся примеры определения обязательной доли.

Дополнительная информация. В этой части подробно раскрывается круг лиц, которые должны получать долю в имуществе умершего гражданина. К ним относятся: нетрудоспособные родственники, иждивенцы, несовершеннолетние члены семьи, инвалиды, которых умерший гражданин содержал на протяжении 12 месяцев до дня своей смерти.

Четвертый раздел поэтапно излагает процедуру получения имущества правопреемниками наследодателя. В нем описывается, какие возникают последствия после:

  • получения фактического доступа к материальным ценностям;
  • раздела наследственной массы;
  • перехода долгов к наследникам.

Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:

  • жилых помещений;
  • паев, взносов;
  • денежных средств;
  • транспорта;
  • наград умершего.

Награды

В шестой части указываются особенности получения наследником земельных участков или земельной доли. В документе определено, что решение судьбы участка не влечет автоматического признания прав наследника на дома и надворные постройки на нем. Все имущество, которое находится на земельных участках, наследуется самостоятельно.

Седьмой раздел закрепляет основные выводы по новой для Российской Федерации практике наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Постановление № 9 стало первым документом, который подробно описал важныеспорные моменты перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.

Чтобы передать объект интеллектуальной собственности, наследодатель должен быть:

  • автором произведения;
  • создателем базы данных, программы ЭВМ, селекционного достижения;
  • владельцем патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
  • исполнителем или создателем фонограммы;
  • обладателем товарного знака, коммерческого обозначения, места происхождения товара.

Интересно. Права на интеллектуальную собственность действуют в течение ограниченного периода времени. Поэтому наследники могут получить в собственность результаты интеллектуальной деятельности только на оставшийся после смерти правообладателя срок. По его окончании, все объекты становятся общим наследием.

Восьмая часть посвящена процессуальным вопросам рассмотрения наследственных споров. Процедура наследования не всегда проходит без нареканий. Почему обошли в завещании, зачем покойный оставил одному человеку дом, а другому машину – лишь некоторые примеры вопросов, которые возникают у наследников. Поэтому, целесообразность защиты своих прав в суде – важная гарантия законности наследственных правоотношений.

Читайте также:
Выкуп долей в уставном капитале КИК до марта 2022 года не облагается налогом

Защита прав в суде

Согласно положениям Постановления о судебной практике по делам о наследовании, родственники умершего гражданина могут обратиться в суд с заявлением:

  • об обжаловании завещания;
  • о признании отказа от наследства недействительным;
  • о лишении права на наследование:
  • о признании незаконными действий нотариуса (в частности, при отказе от оформлении документов на наследство).

В зависимости от существа спора, дела о наследстве могут быть рассмотрены как в особом порядке, так и по правилам общего искового производства.

Постановление, принятое 29 мая 2012 года, регламентирует основные вопросы, которые могут возникнуть по наследству. Выводы судебной практики, положенные в основу такого документа, были сделаны на обобщении решений судов общей юрисдикции и нормативных актов, регулирующих наследственное право. На основе Постановления № 9 ежегодно по всей России оспариваются тысячи незаконных актов и восстанавливаются права миллионов наследников.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Верховный суд разъяснил, в каких случаях наследник может ничего не получить

Очень интересное и полезное для многих граждан разъяснение сделал Верховный суд РФ, изучив материалы спора москвички за наследство, оставшееся от ее отца. Ситуация оказалась самой распространенной – мужчина много лет назад, когда его ребенок был маленький, ушел из семьи. Из-за этого он практически не общался с дочерью даже тогда, когда она выросла.

Поэтому о смерти родителя гражданка узнала поздно – спустя год после того, как отца не стало. Но после его смерти осталось неплохое наследство, на которое женщина вовремя не заявила свои права. У покойного же было фактически два родственника, которые имели право на оставшееся наследство – квартиру и дом – родная дочь и сестра. Так вот сестра все, что положено по закону, сделала вовремя и оформила на себя оставшееся от брата наследство. При этом даже не заикнулась нотариусу, что у покойного есть взрослая дочь. Сама же дочь, узнав о наследстве, решила через суд восстановить срок принятия отцовской недвижимости.

И ей это в местных судах почти удалось. Апелляция решила, что плохие отношения с отцом извиняют дочь и сестре придется вернуть истице наследство. Но с таким решением оказался не согласен Верховный суд.

Вот главное, что сказал Верховный суд – плохие отношения с наследодателем не будут уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства.

А теперь детали этого дела. Москвич скончался, но об этом дочь узнала лишь через год, так как они не общались. Напомним, что по закону, чтобы заявить свои права на наследство, дается шесть месяцев. Как обнаружила дочка, ее тетя успела уложиться в этот срок. Она оформила наследство на себя и скрыла от нотариуса, что у умершего есть единственная родная дочь.

Как только дочь узнала про то, что тетя оформила на себя имущество ее отца, она решила бороться за дом и квартиру в суде. Там женщина потребовала восстановить срок на принятие наследства. В суде, дочь заявила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще ребенком. Он жил в деревне, а она – в Москве.

Но в районном суде дочери не повезло – там ей отказали. Вторая же инстанция – Мосгорсуд – коллег поправила и приняла решение в пользу дочери. Отношения действительно были сложные, и отец сам не поддерживал связь с ребенком. По мнению апелляции, дочка пропустила срок по вине тети, которая сознательно не сообщила нотариусу о племяннице, чтобы завладеть недвижимостью в обход наследника первой очереди. В итоге Мосгорсуд восстановил дочке срок на принятие наследства и объявил ее владелицей квартиры и дома.

Читайте также:
Как оформить страхование квартиры от затопления — практические рекомендации

Но тогда уже тетя пошла обжаловать такой вердикт – в Верховный суд. И там с ней согласились. Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной пропуска срока, потому что он связан с личностью наследодателя. Об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда (N 9 от 29 мая 2012 года). Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником. Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины, говорится в определении.

Верховный суд подчеркнул, что в законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках.

В законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках

Какие же причины считаются уважительными при пропуске срока на принятие наследства?

Тяжелая болезнь наследодателя или его детей в течение всего срока (например, ребенок-инвалид). Беспомощное состояние. Неграмотность. Имеется в виду “классическая” неграмотность, а не юридическая. Наследник по завещанию не знал, что ему что-то завещали. Наследник потерял связь с наследодателем, подавал в розыск.

Вот список основных ошибок при принятии наследства, которые делают граждане. Главная – наследство не принимается из-за того, что нет правоустанавливающих документов (наследники тратят много времени, чтобы их собрать и восстановить). Следом идут формальные отказы нотариусов, хотя заявление подано в срок . Еще ошибка – наследники полагаются на своих представителей, а те бездействуют;

Следующая – наследники могут считать достаточным, что они зарегистрированы и живут в квартире или что они приняли личные и бытовые вещи наследодателя. В этом случае часто считают, что факт владения поможет восстановить срок на принятие наследства. Но это не так: если человек завладел вещами, значит, он знал, что наследство открыто. Здесь восстановить срок нельзя, но есть возможность подать другой иск – о признании факта принятия наследства. Самый распространенный случай – когда наследник продолжает жить в квартире, оплачивать “коммуналку” и прочие расходы. Верховный суд оставил в силе решение районного суда, который отказал дочери.

Постановление пленума по делам о наследовании: обзор

Постановление пленума по делам о наследовании

Постановление пленума по делам о наследовании своего рода инструкция, позволяющая дать рекомендации по решению ряда спорных моментов связанных с наследованием собственности. Чтобы получить общее представление о сути изложенного, постараемся в наиболее доступной форме дать разъяснение наиболее востребованным вопросам.

В чем суть постановления пленума по делам наследования?

Постановление пленума верховного суда по делам наследования очень у многих практикующих специалистов вызвало противоречивые чувства. Некоторые пункту явно противоречат друг другу. Разобраться в таких тонкостях под силу практикующему специалисту. Мы же попробуем дать максимально понятную трактовку для понимания рядовому обывателю.

Позиция верховного суда рф по принятию наследства

Постановления собраний вышестоящих судов своего рода инструкция, которая дает рекомендации более низким по позициях иерархии органов как на практике трактовать ту или иную норму. Собрание дает рекомендации относительно спорных вопросов, норм противоречащих друг другу. Бумага не наделена формальной властью, носит рекомендательный характер. Ее изучение позволяет с великой долей вероятности прогнозировать исход определенных дел.

Бумага представляет собой разделы, объединённые тематикой. Документом затронуты наиболее распространённые особенности наследования, передачи собственности, как материальной так и интеллектуальной.

Основной особенностью документы является созданная единая система, которая служит своеобразной инструкцией для отделений судов. Практические рекомендации позволяют добиться стандартизации подходов принятия решений. Юристы с высокой долей вероятности могут получить ответ на исход мероприятия, подготовить правильный пакет документов, доказательную базу.

Содержание постановления пленума

Особенность передачи собственности в порядке наследования, вычисление после открытия наследства процентов положенных особым категориям, тонкости связанные с правом на наследство нередко становятся спорными моментами из-за которых приходиться обратиться в суд. Куда правильно подать иск по месту жительства наследодатели или истца трудно определить рядовым гражданам. Чтобы внести ясность, определить единую политику, собрание вышестоящих судов создали документ дающий определенные рекомендации.

Читайте также:
Жалоба на действия должностного лица: куда обращаться, что учитывать при составлении, варианты обжалования

Собрание призвано определить общие положения частных противоречий, стандартных норм. Бумага дает конкретизацию круга лиц, которые могут являться наследниками, определяет понятия недостойного преемника, выявляет подсудность ряда моментов связанных с распределением наследства.

Отдельными параграфами вынесены порядок наследования по закону, завещанию, особенности вступления в права, отказа, споры относительно сроков, изменения наследственных частей, требования, которые необходимо соблюдать для получения свидетельства собственника.

Общие положения

Позиция верховного суда рф по принятию наследства сформулированная на пленуме о наследстве зафиксирована в соответствующем документе. Заседание судейской комиссии по наследству носит рекомендательный характер, поскольку формально суд не имеет функции законотворчества.

Бумага регламентирует верховенство закона, действующего в период смерти наследодателя, согласно которому будут производиться все действия. Коллегия подтвердила единство наследственной массы, всей собственности, обязательств. Конкретизировано понятие место наследования, перечень обязательных бумаг при оформлении. Судом определено право нотариуса на признания наследника недостойным, после судебного подтверждения противоправности деяний.

Наследство по завещанию

Одним из распространенных пунктов судебной практики по делам о наследовании является рассмотрение вопросов связанных с завещаниями. Споры о наследстве по завещанию, вынесены отдельным подпунктом в документе.

С двадцать второго по двадцать седьмой пункт подробно расписаны наиболее затрагиваемые вопросы. Параграфы описывают право распоряжения собственностью, возможные причины отмены действия документа, защиту прав особых категорий. Новое понятие для нашей практики завещательный отказ рассмотрено обособленно.

Главой установлено главенство закона, соблюдение интересов незащищённых категорий граждан, которые не могут ущемляться составлением документа.

Наследование по закону

Чтобы поспособствовать наследникам определить особенности наследования по закону, спорные моменты вынесены отельной главой. Согласно документу особенности наследования по закону иждивенцами усопшего, наследования супругами рассматриваются особо детально. Коллегия дала детальное разъяснения лиц, которых можно считать нетрудоспособными. Отдельное внимание уделено выделению обязательной части наследства.

Принятие, отказ от наследственной части расписаны детально. Определено понятие фактического принятия. Судом установлена возможность распределение долей на основе добровольного соглашения претендентов.

Отдельно прописан порядок восьмой, плавающей очереди наследования, кто входит в эту категорию, при каких обстоятельствах возможно наследование собственности. Документом определены особенности выделения супружеской доли, которые учитываются при распределении собственности.

Получение отдельных видов наследства

Учтены вопросы получения в собственность спорного имущества, части собственности, передача прав на кооперативные объекты, автомобили, иные материальные ценности.

Получение в наследство земельного участка

Особенности получения земли, связаны с положениями земельного кодекса.

Множество спорных моментов связано с выделением в собственность кооперативной земли, не приватизированных участков с постройками. Коллегия прописала порядок подготовки, необходимые документы для подтверждения собственности.

Наследование интеллектуальных прав

Совершенно новое понятие для нашего Государства, приобретающее все большее значение, подробно описано главой документа. Судом установлен порядок документального подтверждения прав, перечень необходимых бумаг. Отдельным пунктом разъяснено, что именно можно считать интеллектуальной собственностью.

Примеры из судебной практики

Судебная практика по делам о наследовании ежедневно встречается с множеством спорных вопросов, дать объективный ответ на которых поможет документ, подготовленный на пленуме.

Распространены вопросы наследников, относительно объектов недвижимости, которые возводились на землях выделенных совхозом или небыли своевременно узаконены.

Процесс оспаривания завещания достаточно распространённое явление. Тысячи районных судов не имели единого мнения. Ситуация вызывала множество противоречий. Наличие единой схемы, порядка действий, позволяет не только значительно проще принять решения судебным органам, но и с высокой долей вероятности предугадать исход дела юристам, подготовить максимально корректурный пакет документов.

Судебная практика по делам о наследовании: что говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ №9?

В РФ существует множество законодательных актов. Документы устанавливают правовые основы взаимодействия граждан, государственных органов, юридических организаций. На основании законов принимаются судебные решения. Помимо общегосударственных документов, суды применяют в своей деятельности постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Юридический статус постановлений Пленума ВС РФ

14534463595345757271_cr

Пленум ВС – это совет действующих судей, который входит в состав Верховного Суда. В рамках своей деятельности Пленум анализирует существующую судебную практику и дает пояснения по вопросам применения законодательства в судебных делах.

Читайте также:
Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанную в срок услугу

По результатам своей работы совет Судей выносит постановления. С точки зрения законодательства они не носят обязательный правовой характер. Документы призваны упорядочить применение законодательства с целью недопущения разностороннего толкования законов различными судами.

Несмотря на то, что законом четко не установлен юридический статус постановлений Пленума ВС, суды в своей деятельности ориентируются на данные документы. Юристы также в своей практике используют результаты работы Пленума. Постановления дают возможность понять, на какие нормы закона будет опираться суд при вынесении своих решений.

Постановление № 9

Вопросы наследства регулируются различными законодательными актами. Постановление Пленума ВС № 9 «О судебной практике по делам наследования» дает пояснения касательно применения законодательства при решении вопросов относительно наследства в суде. Документ состоит из 96 пунктов, объединенных в различные тематические блоки.

Понятие наследства

08f5a61321875b1834374e1a8d30f42e_cr

В начале документа описывается, в каких судах рассматриваются наследственные дела. Даются пояснения по вопросам рассмотрения исков при пропуске сроков наследования, закрепляется право на заключение мировых соглашений. В 13 пункте говорится, что наследство – это все имущество наследодателя, находящееся в его собственности на момент кончины. К таковому относится:

  • недвижимость;
  • предметы обихода и личные вещи;
  • деньги;
  • денежные документы;
  • движимое имущество;
  • интеллектуальная собственность;
  • право получить вознаграждение за деятельность;
  • обязанности перед кредиторами.

Далее судьи поясняют, что к наследственной массе не относят обязательства и права по алиментам. Обязательства и права, адресованные исключительно к личности наследодателя, заканчиваются в момент его кончины.

О наследовании согласно завещанию

При наличии завещания имущество наследодателя делится между наследниками согласно воле умершего. В документе закреплено право завещателя изменить условия завещания. Даются ссылки на законы, в которых описана данная информация.

Пункты 25-26 посвящены завещательному отказу. Дается пояснение по поводу сроков его принятия: получатель должен вступить в свои права на протяжении 3-х лет после открытия наследства.

При описании порядка исполнения завещательного отказа сказано, что наследники исполняют волю умершего в размере, соответствующем их долям в наследстве. В пункте 27 описаны условия признания завещания недействительным.

Наследование по закону (по очереди)

Наследование по закону описано в пунктах 28-33. При описании очередности наследников составители документа ссылаются на статьи ГК РФ. Также разъяснен порядок наследования имущества супругами. В частности, описано, что в случае расторжения брака до дня смерти наследодателя бывший супруг лишается права на наследство.

ППВС описывает условия получения наследства пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя. Пункт 28 раскрывает вопрос о выделении обязательной доли в наследстве. Раскрываются следующие спорные моменты:

  • размер обязательной доли;
  • порядок расчета доли в наследстве;
  • право лица не требовать выделения обязательной доли при возможности получить наследство в порядке очередности.

О принятии наследства либо отказе от него

В документе раскрыт порядок и способы принятия наследства. В пункте 36 дается определение понятию фактическое принятие наследства. Описываются действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, сроки принятия, способы доказательства вступления в права наследника.

Судьи приводят конкретный пример расчета исходя из положенных 6 месяцев. Подробно описывается порядок принятия наследуемого имущества наследниками по очередности. В 39 пункте указано, что заявление о вступлении в наследство наследника, появившегося на свет уже после кончины наследодателя, подают его законные представители.

ППВС подробно описывает правила восстановления пропущенных сроков наследования. Указано, что при фактическом принятии имущества не нужно восстанавливать сроки.

В документе даются пояснения действий наследников при отказе от наследства. Закрепляется право отказавшегося наследника распределить свою долю между другими претендентами на наследство. Даются пояснения, в каких случаях невозможно совершить данные действия.

Как делится наследственная масса?

При описании порядка раздела наследственной массы Верховный Суд уделил большое внимание разделу неделимого имущества. В постановлении закреплен порядок распределения такого имущества.

Читайте также:
Примерная форма заявления об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным

Документ закрепляет сроки раздела долевой собственности, указывает на невозможность раздела недвижимости до получения свидетельства о наследстве. В качестве лиц, обладающих преимуществом при получении неделимого имущества, выступают:

2-10_cr

  • граждане, пользовавшиеся данным имуществом совместно с наследодателем;
  • наследники, имеющие право собственности на неделимое имущество;
  • лица, проживавшие совместно с покойным.

В ППВС закреплено, что предметы домашнего обихода делятся согласно долям наследников, если один из них не обладает преимущественным правом. Указано, что культурные, художественные и антикварные ценности не относятся к предметам быта. Наследственная масса согласно ППВС может быть разделена наследниками путем заключения мирового соглашения.

Об ответственности по долгам наследодателя

В пункте 58 указано, что наследникам переходят обязательства наследодателя, которые не связаны непосредственно с его личностью и не прекращаются после его кончины. Далее судьи поясняют, что условия кредитования после смерти должника кредитор не должен менять. Смерть кредитополучателя не влияет на сроки исковой давности.

Документ устанавливает размер ответственности наследников перед кредиторами. Если наследственной массы недостаточно для выплаты долга, наследники не должны расплачиваться собственными средствами.

В тексте документа установлена возможность привлечь наследника к ответственности, если он намеренно скрывал факт смерти должника или возможность выплаты долга. Также сказано об освобождении наследников от выплаты штрафных санкций, если кредитор умышленно скрывал факт наличия долга.

Особенности наследования некоторых видов имущества

Раздел ППВС №9 о наследовании некоторых видов имущества освещает порядок получения в наследство паев в кооперативах, самовольных построек, долей в общей собственности. Разъясняется порядок получения невыплаченных наследодателю денежных средств и сроки их получения.

В постановлении перечислены виды платежей, которые могут получить наследники после смерти получателя. В частности, к ним относят заработную плату за истекший период и пенсионные выплаты. Документ описывает переход прав и обязанностей по ренте.

verhovnyy_sud_predlozhil_uskorit_proceduru_vyneseniya_prigovorov_cr

Наследники не могут претендовать на денежные компенсации, предназначенные умершему лицу. Однако за ними закрепляется право обратиться в суд для признания недействительности сделки, заключенной наследодателем до смерти.

Наследование земли

Земельные участки, которыми владел наследодатель на основании прав собственности или прав пожизненного использования, входят в состав наследственной массы (см. также: включение имущества в состав наследственной массы). Если наследодатель начал приватизацию государственной земли, но не успел оформить документы, наследники вправе претендовать на эту землю.

В документе отмечено, что наследовать землю юридические лица не имеют права. Наследодатель вправе завещать землю одному наследнику, а постройки – другому. Однако если завещанная земля непосредственно занята под постройку, данное условие завещания признается недействительным.

Наследование интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность переходит по наследству так же, как и другое имущество. Подтверждать документально право на творческое наследие не нужно, если результаты деятельности наследодателя не относятся к изобретениям, образцам или моделям промтоваров.

Наследники могут получать прибыль от использования объектов интеллектуальной собственности, делать распоряжения по поводу их использования, оспаривать правомерность изменений в данных объектах. Физические лица не получают в наследство товарные знаки и знаки обслуживания.

О нотариальных действиях и их оспаривании

Последние пункты документа посвящены рассмотрению заявлений о правомерности действий нотариусов и их взаимодействии с судом и гражданами при решении наследственных споров. В документе говорится о праве судей привлекать нотариуса к участию в судебном процессе в качестве третьей стороны.

Нотариус не имеет права отказать наследнику вступить в наследство при наличии доказательств права наследования и до истечения установленных сроков. В случае отказа выдать свидетельство о наследстве, нотариус обязан изложить основания отказа письменно.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: