Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная – 2022 год

Совокупность преступлений

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. Например, по приговору Московского городского суда К. был осуждён за то, что, злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы для передачи должностным лицам. Эти действия образуют идеальную совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки[6].

Указывается, что идеальную совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния[7].

Идеальная совокупность отсутствует в следующих случаях:

  • Если одно из деяний выступает в качестве этапа реализации или составной части другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при разбое поглощается составом разбоя, поскольку выступает одним из звеньев процесса насильственного хищения имущества[2].
  • Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того же преступления[8].
  • Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе указываются и другие квалифицирующие признаки. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях деяние может квалифицироваться по нескольким частям одной и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает отдельный состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.

Идеальная совокупность реже встречается в уголовном законодательстве стран мира, чем реальная. Она либо вообще не получает законодательной регламентации, либо может рассматриваться как единое преступление, квалифицируемое по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст. 11 § 2 УК Польши говорится: «Если деяние содержит признаки, предусмотренные в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм».

Реальная совокупность преступлений

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.

Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.

При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции и др.).

Виды в уголовном праве

Какие виды бывают? Уголовный Кодекс РФ не содержит информации о разделении совокупности преступлений на определенные виды. В судебной практике данное понятие принято подразделять на реальную и идеальную форму.

Каждый из этих видов совокупности преступлений имеет некоторые особенности, которые учитываются при назначении наказания. Необходимость выделения данных форм обусловлена уголовной практикой.

В процессе совершения преступления гражданин может совершить ряд общественно-опасных деяний или одно правонарушение, но с несколькими последствиями, имеющими составы отдельных преступлений.

Реальная

Совокупность преступлений

Реальная совокупность преступлений характеризуется двумя и более общественно опасными деяниями, каждое из которых имеет признаки самостоятельного преступления.

Характер преступлений может быть тождественным, разнородным или однородным.

Количество преступлений при реальной совокупности равняется количеству правонарушений.

Например, если гражданин совершил три деяния, то учитываться будет три факта противоправных поступков. Временные промежутки между преступлениями не имеют значения.

  • несколько краж (тождественный характер преступления);
  • кража и хулиганство (разнородные характеры деяний);
  • вымогательство и грабеж (однородные значения преступлений).

Примером ситуации с применением реальной совокупности преступлений является поджог помещения с целью сокрытия следов убийства в сочетании с лишением жизни третьих лиц.

В данном случае имеются три действия и три состава общественно опасных деяний — поджог помещения, убийство и причинение вреда разной степени тяжести случайным свидетелям.

Читайте также:
Cрок предъявления к исполнению исполнительного листа:процедура предъявления и сроки исполнения

При назначении наказания будут учитываться все преступления. По реальной совокупности назначаются самые суровые наказания и длительные сроки лишения свободы.

Идеальная

Совокупность преступлений

Идеальная совокупность преступлений устанавливается, когда одно общественно опасное деяние имеет признаки нескольких преступлений, которые содержатся и регулируются разными уголовно-правовыми нормами.

Данное понятие следует отличать от последовательных противоправных действий.

Например, если в результате нападения (с летальным исходом) на конкретную жертву пострадали третьи лица, то такое преступление имеет в своем составе несколько признаков — убийство и причинение вреда здоровью разной степени тяжести.

  • разбой в сочетании с причинением тяжкого вреда здоровью;
  • причинение смерти, совершенное в процессе разбойного нападения.

Примерами идеальной совокупности преступлений являются поджог помещения с целью убийства конкретного гражданина или причинение смерти в результате грабежа и насильственных действий.

Объединяет данные ситуации цель — лишение жизни человека. Разными являются способы достижения результата.

В обоих случаях преступник совершает общественно опасные деяния, которые имеют самостоятельные составы преступлений.

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Комментарии к ст. 69 УК РФ

1. Определение совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК.

“При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление” (ч. 1 ст. 69 УК). В этом состоит первый этап назначения наказания по совокупности преступлений. Его необходимость диктуется рядом соображений практического характера. Если, например, обвинение в совершении какого-то из преступлений, входящих в совокупность, будет исключено из приговора в кассационном или надзорном порядке, либо одно преступление подпадет под акт амнистии, то величину наказания по совокупности преступлений можно будет определить, исключив из него наказание за преступление, исключенное из приговора.

Надо иметь в виду, что смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания”).

Дальнейший порядок назначения окончательного наказания зависит от того, преступления каких категорий входят в совокупность.

2. Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК).

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим является самым простым. Оно означает, что окончательное наказание по совокупности преступлений равняется наиболее строгому из основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления. Относительная строгость разнородных наказаний определяется порядком их расположения в системе наказаний (ст. 44 УК). Если сравнивать наказания одного и того же вида, то более строгим является наказание, назначенное в большем размере или на более длительный срок.

Это правило может использоваться и в ситуациях, когда за преступления назначены разные виды наказания.

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, равно арифметической сумме основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления, входящие в совокупность. При сложении наказаний разных видов следует руководствоваться ст. 71 УК. Полное сложение наказаний по совокупности преступлений на практике применяется весьма редко.

Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления.

Читайте также:
Обгон на перекрестке разрешено или нет, размер штрафов - 2022 год

Как при полном, так и при частичном сложении окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, в случае привлечения лица к ответственности за совершение простой (ч. 1 ст. 158 УК) и двух карманных краж (п. “г” ч. 2 ст. 158 УК) окончательное наказание по принципу сложения не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (пять лет, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК, и увеличенные наполовину).

3. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

Если, например, в совокупность преступлений входит создание банды (ч. 1 ст. 209 УК – преступление, наказываемое лишением свободы на срок от 10 до 15 лет), незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК – лишение свободы до 4 лет) и разбойное нападение, совершенное организованной группой (ч. 4 ст. 162 УК – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет), то максимально возможный срок окончательного наказания – 22,5 года лишения свободы (15 лет, предусмотренные ч. 1 ст. 209 УК и увеличенные наполовину). При этом максимальный размер наказания по совокупности преступлений определяется не назначенным, а предусмотренным за наиболее тяжкое преступление. Так, если за разбой по ч. 2 ст. 162 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а за незаконное изготовление взрывных устройств по ч. 3 ст. 223 УК – 8 лет лишения свободы (максимальное наказание), то окончательное наказание может быть назначено путем полного сложения (14 лет), поскольку это меньше 15 лет (10 лет, предусмотренных по ч. 2 ст. 162 УК, и увеличенных наполовину).

Если за каждое из преступлений, входящих в совокупность, или за некоторые из них законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет лишения свободы, т.е. максимума, установленного в ч. 4 ст. 56 УК для этого вида наказания (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”).

4. При сложении разных видов наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, относящихся к любым категориям, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК; при этом окончательное наказание по совокупности преступлений не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 указанного Постановления).

5. При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание полностью или частично засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, однако окончательное наказание должно быть во всяком случае более строгим, чем назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Если назначенное по первому приговору наказание в связи со злостным уклонением от его отбывания было заменено более строгим видом, то в окончательное наказание по совокупности преступлений должны засчитываться и та часть первоначально назначенного наказания, которая была отбыта до замены более строгим видом наказания, и отбытая часть более строгого вида (п. 31 указанного Постановления).

6. К основным могут присоединяться дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, входящие в совокупность. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, образующих совокупность, оно не может быть присоединено к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений. Окончательное наказание при частичном или полном сложении дополнительных наказаний одного и того же вида (например, штрафа) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть присоединены к окончательному основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений (п. 41 названного Постановления), и исполняются самостоятельно.

Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная – 2022 год

Назначение наказания по совокупности преступлений

и по совокупности приговоров

Читайте также:
Возвраты в Спортмастере: как можно вернуть деньги за товар в сети магазинов

50. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

51. В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

52. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

53. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Читайте также:
Материнский капитал в Оренбурге и Оренбургской области в 2022 году

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

58. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.

Суд апелляционной или кассационной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, вправе применить правила их сложения в случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.

Совокупность преступлений: понятие, статья. Назначение наказания по совокупности преступлений

совокупность преступлений

В ряде случаев субъект совершает не одно, а несколько преступлений одновременно. Это, несомненно, должно отразиться в квалификации его деяний при привлечении его к ответственности.

Множественность

Она имеет место при совершении субъектом двух и более преступлений самостоятельного характера. При этом каждое из его деяний сохраняет свое правовое значение. Последнее означает, что гражданин не был освобожден от ответственности, а сроки давности не истекли, либо его судимость не снята и не погашена. Действующее законодательство различает две формы множественности деяний:

  1. Совокупность преступлений (статья 17 Уголовного кодекса).
  2. Рецидив.

Рассмотрим первую категорию подробнее.

Совокупность преступлений

РФ, являясь демократическим государством, гарантирует через принятые законы защиту прав людей, являющихся ее гражданами. В качестве одного из нормативных актов, строго регламентирующих ответственность субъектов, посягающих на интересы человека, выступает Уголовный кодекс. УК совокупность преступлений рассматривает как совершение двух или больше деяний. При этом лицо, виновное в них, не осуждено ни по одному из эпизодов. Из данного определения есть исключения. Совершение двух и более деяний может предусматриваться нормами Особенной части в качестве обстоятельства, которое влечет более строгую ответственность. Понятие совокупности преступлений предполагает совершение одного действия/бездействия, попадающего под две и более уголовные нормы.

Специфика

Исходя из приведенного выше определения, можно выделить следующие признаки совокупности преступлений:

  1. Наличие двух и более деяний. Этот признак означает, что каждое преступление обладает характером самостоятельного, отдельного нарушения закона.
  2. Отсутствие судимости за деяния и одновременное вменение. Это значит, что совокупность преступлений формируют только те посягательства, которые еще не утратили своего юридического значения. Они несут в себе правовую возможность стать предметом разбирательства в суде.

понятие совокупности преступлений

Субъект не может привлекаться к ответственности, если сроки давности по его деянию истекли, оно погашено постановлением об амнистии. Не допускается начинать преследование при отсутствии жалобы потерпевшего, при достижении примирения пострадавшего и виновного. Производство по делу не может иметь места, если субъект был освобожден от ответственности по иным, предусмотренным нормам основаниям.

Читайте также:
Как написать жалобу на ТСЖ в жилищную инспекцию, Роспотребнадзор и прокуратуру: образцы заявлений

Отличительные черты

Совокупность преступлений предусматривает, что деяния, включенные в нее, могут являться разно- или однородными, тождественными. Другими словами, они могут квалифицироваться по одной либо по разным уголовным норам. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции составов или законов. Последняя предполагает случаи, когда деяние включает в себя одновременно составы, охватываемые разными уголовными нормами или их частями. В таких ситуациях необходимо решить вопрос о квалификации. Она может осуществляться по всем уголовным нормам, под которые попадает деяние, или по той из них, в которой наиболее адекватно отражены признаки преступления. Вопрос преодоления конкуренции решается частью третьей ст. 17. В ней сказано, что если деяние охватывается специальной и общей нормами, то совокупность преступлений отсутствует, а ответственность наступает по спец. норме.

Классификация

Совокупность преступлений УК РФ разделяет на реальную и идеальную. Первая имеет место в случаях, когда:

  1. Каждое совершенное деяние признается оконченным.
  2. Одно из преступлений выступает как приготовление к посягательству особо тяжкого или тяжкого характера. Например, это могут быть хищение оружия и совершение террористического акта.
  3. Субъект в одном случае выступает в роли исполнителя, а в другом либо в обоих – в качестве подстрекателя, организатора или пособника.

назначение наказания по совокупности преступлений

Идеальной совокупностью считается одно бездействие/действие, в котором присутствуют признаки преступлений, охватываемых двумя или большим числом уголовных норм. В данном случае не будет иметь значения, предусматриваются ли такие посягательства одним или несколькими положениями Особенной части Кодекса. К примеру, идеальной совокупностью будет считаться половой контакт, совершенный совершеннолетним субъектом, знавшим о том, что у него присутствует венерическое заболевание, с лицом, не достигшим 16-ти лет, повлекший заражение потерпевшей. При данных обстоятельствах посягательство должно квалифицироваться по ст. 134 и ч. 2 ст. 121. Приговор по совокупности преступлений будет иметь место при совершении аборта нескольким женщинам в одном и том же месте и в одно время лицом, которое не имеет медицинского образования необходимого профиля. Самостоятельной квалификации подлежит неправомерное прерывание беременности у каждой из женщин.

Другая форма множественности

В практике нередки случаи совершения деяний осужденными лицами. Преступления могут иметь место в период отбывания наказания по прошлому приговору либо при условном осуждении/отсрочке по ст. 82 на протяжении испытательного срока. Незаконные деяния совершаются также в течение неотбытого времени при УДО. В уголовно-правовой теории совокупность приговоров обычно не рассматривается как множественность преступлений. Она, в свою очередь, как юридическая категория при таком подходе в определенной степени обедняется. Определение совокупности приговоров не раскрывается уголовным законодательством. Не разъясняется эта категория и постановлениями ВС. По мнению ряда авторов, такое положение дел связано с тем, что в уголовной практике в течение достаточно продолжительного времени совокупность приговоров была отождествлена с рецидивом. При этом правила привлечения к ответственности при рассматриваемом повторении посягательств хотя и присутствовали в Общей части, но наименования сама категория не имела.

Множественность обвинительных решений

Совокупность приговоров, как отмечают некоторые специалисты, не следует отождествлять с рецидивом. Данные категории совмещаются (или совпадают) только частично. Совокупность приговоров – по своему содержанию – выступает более широким определением, чем рецидив. Она не совмещается с ним в тех случаях, когда после вынесения обвинительного решения совершается новое деяние несовершеннолетним или по неосторожности.

признаки совокупности преступлений

В настоящее время определение совокупности приговоров охватывает не только рецидивы, то есть умышленные посягательства, имевшие место до погашения судимости по прошлому обвинительному решению, учитываемой при признании этой формы множественности. К данной категории относят совершение иных деяний. Например, имевшие место до отбытия наказания субъектом с судимостью, которая не учитывается при признании рецидива, а также после провозглашения (вынесения) приговора, но до вступления его в действие. В последнем случае, соответственно, у лица еще нет судимости за совершенные посягательства.

Наказание по совокупности преступлений и приговоров

Предусматриваются определенные пределы и порядок привлечения к ответственности при разных формах множественности. Пленум ВС в пункте 34 Постановления от 11 января 2007 г. разъясняет ряд важных моментов. В отношении ст. 70, регламентирующей порядок наказания виновных по совокупности приговоров, правила этой нормы применимы в тех случаях, когда субъект после провозглашения обвинительного решения, но до полного отбытия вмененной ему санкции совершил новое посягательство. Это положение получило свое развитие в п. 36 указанного Постановления.

наказание при совокупности преступлений

В частности, ВС разъясняет, что в случае совершения субъектом нового деяния после вынесения решения за прошлое преступление, суду следует исходить из того, что, в связи с тем, что принятие приговора заканчивается его провозглашением, порядок, установленный ст. 70, должен применяться и в случаях, когда на момент установления факта нового преступления, предыдущее постановление о назначении наказания не вступило в действие. У данного подхода есть, однако, противники. Ряд авторов, в частности, утверждает, что если новое деяние имело место после вынесения и вступления в действие обвинительного решения, то наказание наступает по совокупности приговоров, если же оно было до обретения актом своей силы, то – совокупность преступлений.

Читайте также:
При оказании услуг по приему вторсырья можно применять ПСН

Совмещение

Совокупность приговоров может совмещаться с рецидивом или совокупностью преступлений. Первое признается в случаях, если:

приговор по совокупности преступлений

  1. Осужденный совершает новое умышленное средней, особой тяжести или тяжкое после того, как обвинительное решение по прошлому посягательству вступило в действие, но до окончания меры пресечения.
  2. Преступление по первому приговору было совершено по достижении 18-ти л.
  3. По первоначальному решению, которое обрело силу, субъект был осужден за среднетяжелое, тяжкое, особо тяжкое умышленное деяние.
  4. Отсутствуют иные обстоятельства, которыми исключается рецидив.

Отсутствие совмещения имеет место в случаях, когда:

  1. Новое посягательство совершается после провозглашения судебного решения, но до того, как оно вступило в действие.
  2. Первоначальным обвинительным актом субъект осужден за деяние, имевшее место, когда ему не было 18-ти лет.
  3. Имеющиеся судимости возникли у лица в связи с привлечением его к ответственности за пределами России.
  4. Присутствуют иные обстоятельства, которыми исключается признание рецидива.

При совмещении совокупности приговоров с совокупностью преступлений правила вменения наказания имеют ряд особенностей. Этот порядок разъясняется в п. 33 упомянутого выше постановления ВС. Так, по ходу дела может быть выявлено, что осужденный оказался виновен и в других деяниях, некоторые из которых он совершил до, а прочие – после принятия первого судебного решения. По второму обвинительному акту сначала вменяется наказание при совокупности преступлений, имевших место до 1-го постановления. Затем мера пресечения выбирается в соответствии с правилами пятой части ст. 69. После этого идет назначение наказания по совокупности преступлений, которые были совершены после принятия первого решения. Окончательная мера вменяется по правилам ст. 70.

Длящиеся и продолжаемые деяния

Назначение наказания по совокупности преступлений отличается и от избрания санкций при посягательстве, которое состоит из нескольких деяний, объединяющихся общей целью. С законодательной точки зрения, такие эпизоды формируют единое целое. Они формируют продолжаемое преступление. К данной категории, например, относят систематически повторяющиеся ежедневно хищения, которые совершает заведующий складом, доведение жены мужем до самоубийства посредством постоянных издевательств и так далее.

наказание по совокупности преступлений и приговоров

Длящимся именуется преступное состояние. Оно выражается в форме бездействия, которое может начинаться действием. К примеру, дезертирство является оставлением места службы либо воинской части. Оно выражается в действии. Впоследствии оно продолжается бездействием субъекта. Завершается оно при явке с повинной либо задержании. При этом длящееся деяние может быть выражено и бездействием с самого начала. Например, к таким преступлениям относят злостное уклонение от алиментов в пользу детей либо нетрудоспособных родителей.

Заключение

Множественность преступлений на практике во многих случаях создает ряд проблем для следствия и органов прокуратуры, а также для судебных инстанций. Как видно из приведенных положений, в законодательстве присутствует ряд пробелов, которые крайне важно решить. Один из них, в частности, касается рассмотрения дел и назначения наказаний по совокупности судебных решений. В данном случае ответственность за правильное применение положений законодательства полностью лежит на судебном органе. Стоит при этом отметить, что разъяснения, которые даны в постановлении ВС, освещают далеко не все сложности, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в уголовном производстве.

В этой связи, крайне важно анализировать уже имеющуюся практику по таким случаям, обобщать решения и находить единые подходы к решению проблем. Несомненно, значение имеет и точное толкование понятий самим законодателем. В ряде случаев отсутствие тех или иных определений создают препятствия для последующего применения норм. Тем не менее, имеющаяся практика показывает, что на основании действующих положений УК можно без особенных сложностей рассматривать совершенные преступления и выносить обоснованные решения по совокупности эпизодов.

Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная

Назначение наказания по совокупности приговоров предусмотрено Уголовным кодексом, но прибегать к данной мере ответственности уполномоченное лицо может лишь при совпадении ряда условий и в случае учета определенных нюансов. Здесь можно указать на бездействие со стороны виновника или совершение дополнительных действий, усугубляющих проступок, а также имеющих с основным злодеянием единую цель.

Я имею представление о том, как определяется назначение наказания по совокупности преступлений (далее СП). В отдельных ситуациях информация такого рода может быть действительно необходима, а значит, и моя заметка будет полезна для читателей.

Как трактуется понятие в Уголовном кодексе

Для перехода к обсуждению вопросов о видах и примерах совокупности приговоров стоит сначала дать определение этому понятию. В УК РФ термин описывается как форма множественности преступного деяния. Если попытаться объяснить, в чем заключается суть преступления, простыми словами, то можно сказать, что речь идет о совершении сразу двух и более злодеяний, каждое из которых квалифицируется самостоятельно.

Читайте также:
Какие есть права у ребенка в семье и что бывает за их нарушение

При вынесении приговора по такому делу учитываются следующие особенности:

  • сравниваются обстоятельства дела и характеристика понятия «совокупность преступления»;
  • преступления могут иметь разные формы вины, причем направленные на один или разные объекты;
  • у виновного лица не должно быть судимости за уже совершенные деяния;
  • обязательно устанавливается форма совокупности преступлений – идеальная или реальная.

Лишь при учете всех перечисленных особенностей можно говорить о совокупности злодеяний уголовного характера и выносить приговор с учетом этого момента.

Основные признаки СП

Параметры, характеризующие подобные преступления, могут быть количественными и качественными. В первом случае в учет принимаются все совершенные преступные деяния, по которым человек был осужден. Образовывать качественный показатель могут лишь преступления, представляющие общественную опасность и имеющие юридическую силу.

Здесь стоит указать такие моменты, как действительность поданной жалобы или иска (сроки давности соблюдены) и отсутствие наказания по одному из преступлений. В качестве основных признаков СП можно назвать следующие моменты:

  • преступления, совершенные гражданином, предусматривают уголовное наказание;
  • каждое деяние должно иметь в составе признаки отдельных правонарушений;
  • деяния не должны быть с признаками состава одного преступления;
  • злодеяние должно иметь конкретные последствия в результате его совершения.

В отсутствии данных признаков и характеристик действия обвиняемого будут квалифицироваться по иной статьей и СП считаться не будут.

Чем совокупность злодеяний отличается от рецидива?

Рецидив тоже является видом множественности преступлений, но он отличается от совокупности в юридическом плане. Под рецидивом стоит понимать преступление, совершенное с таким же составом, как и предыдущее, за которое гражданин наказание уже отбыл.

Главным отличием здесь является то, что при совокупности приговоров судимости у виновного лица еще не было, а в случае рецидива – уже были.

Разновидности СП в уголовном праве

Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:

Идеальная совокупность преступлений Реальная совокупность преступлений
Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах.

Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет.

С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.

Какие меры ответственности предусмотрены законом?

Поскольку такие обстоятельства расцениваются законом как отягчающие, наказание за совершение преступлений может быть очень строгим . Максимальный срок заключения – до 25 лет.

При вынесении приговора за совершенные преступления средней и легкой степени тяжести начинает действовать принцип поглощения наказаний.

Совокупность преступлений: признаки, виды, назначение наказания

Данное обстоятельство отягощает вину подсудимого, свидетельствуя о его повышенной общественной опасности и отсутствии каких-либо моральных ограничений. Почему и должно рассматривать содеянное не в качестве единого проступка, а как отдельные деяния. В то же время объединение карательных мер позволяет не допустить их чрезмерной величины, превышающей разумные пределы.

Признаки совокупности преступных деяний

Обстоятельства, идентифицирующие совокупность преступлений:

  1. Множественность. При этом каждое из деяний квалифицируется по самостоятельному составу и карается раздельно. Посредством полного или частичного объединения присужденных мер образуется окончательное наказание.
  2. Отсутствие осуждения. Что значит — по каждому из дел еще не был вынесен обвинительный приговор. Если уже после его оглашения выявится вина осужденного и в другом деянии, совершенном до осуждения, таковое также подлежит совокупному рассмотрению (ст. 69 УК ).
  3. Наличие уголовного дела. Нет предпосылок к освобождению подсудимого от ответственности.

Классификация совокупности

Виды совокупности преступлений в Уголовном праве:

Реальная

Суд может вынести осужденному отсрочку отбывания наказанияпо ряду причин, например серьезное заболевание гражданина,
беременность женщины или воспитание ею маленьких детей при условии, что она осталась одним родителем – до момента исполнения ребенку 14 лет. Обратите внимание, что принятие решения об отсрочке — право, а не обязанность суда.

На практике случаи совокупных преступлений чаще всего классифицируются как реальные. Их признаком также является множественность, но совершаются они посредством обособленных деяний, отстоящих друг от друга на некоторый промежуток времени. Длительность такового может быть даже и совсем незначительной.

Суть заключается в завершении одного деяния и осознанном совершении другого. Если в числе совокупных состоит длящееся или продолжаемое преступление, определенный период его совершения может совпадать по времени с другим деянием. Однако моменты преступления к их осуществлению все равно различаются.

Идеальная

В случае когда одно действие (бездействие) обвиняемого содержит составы двух и более преступных деяний, имеет место идеальная совокупность. Данная особенность обусловливается возникновением нескольких последствий одного и того же деяния. Пример идеальной совокупности преступлений представляет собой ситуация, когда преступник поджигает дом с целью совершить убийство пострадавшего. Этим единственным действием он совершает два преступления:

  • Убийство, осуществленное способом, потенциально опасным для окружающих.
  • Уничтожение чужого имущества посредством поджога.

Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с единичным преступлением, для различения от которого классифицируется на два вида:

  • Однообъектная.
  • Разнообъектная.

Однообъектная
Если в основе действий, совершенных обвиняемым, лежало намерение нанести повреждения единственному лицу (предмету), преступление квалифицируется как однообъектная идеальная совокупность, при этом может быть несколько пострадавших. По совокупности преступлений назначение наказания происходит за каждое деяние раздельно. Отличие от разнообъектной и реальной совокупности заключается в том, что деяния имеют разный характер вины:

Причинение вреда здоровью имеет два вида — при наличии умысла и непредумышленно (по неосторожности). Ответчик может избежать наказания, если в суде удастся доказать отсутствие скрытых умыслов при совершении этого деяния. Подробнее читайте в отдельной статье

  • Истинный объект подвергся умышленному нападению, в то время как дополнительный пострадал по неосторожности. Например, преступник стрелял в намеченную жертву, но пули попали также в находящего рядом человека.
  • При одинаковых формах вины, различаются виды умысла:
    1. вред был причинен намеренно, но по отношению к пострадавшим действия совершались с разным умыслом:
      1. прямым и косвенным;
      2. определенным и неопределенным.
    2. все деяния были совершены по неосторожности, но разных видов:
      1. по легкомыслию;
      2. по небрежности.
  • В отношении одних пострадавших деяние было завершено, других — не доведено до конца по объективным причинам.

Разнообъектная
При разнообъектной идеальной совокупности, более распространенной, преступные действия запланированы по отношению к нескольким объектам. Обычно они совершаются с одинаковой формой вины, но возможны различные варианты.

Случаи, которые нельзя отнести к совокупности

Некоторые ситуации, схожие с совокупными преступлениями, тем не менее, не могут рассматриваться в качестве таковых.

Правовые коллизии

Нельзя отрицать существование определенного сходства между совокупностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Под вторым понятием подразумевается наличие нескольких законодательных актов, предусматривающих наказание за рассматриваемое деяние. Выбор должен быть остановлен лишь на одном из них, наиболее точно отражающем состав данного преступления.

В частности, одно противоправное деяние может равно упоминаться и в общем, и в специальном разделах УК. При возникновении подобного прецедента предпочтение отдается специальной норме (ст. 17 УК ). При конкуренции положений речь идет о единственном деянии, что и отличает ее от сложения наказаний по совокупности преступлений.

Рецидив

Юридически возможна ситуация, когда в одном уголовном деле присутствуют и совокупность преступных деяний, и их рецидив. Например, если обвиняемый имеет судимость, и совершил еще два преступления, по которым еще не осуждался.

Подробнее о назначении наказания при рецидиве преступлений мы расскажем в этой статье https://lexconsult.online/7356-ponyatie-retsidiva-v-ugolovnom-prave-mery-otvetstvennosti

Множественность, как обстоятельство, усугубляющее ответственность

К совокупности нельзя отнести случаи, когда совершение более одного преступления является отягощающим признаком, упомянутым Особенной главой Уголовного кодекса и служащим основанием для ужесточения ответственности.

Принципы назначения наказания за совокупные деяния

Нужно различать назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Во второй ситуации у осужденного уже имеется непогашенная судимость, ввиду чего оба приговора рассматриваются совокупно. За последующее деяние устанавливается мера, аналогичная первой. Присужденные меры также складываются целиком или частично.

Варианты назначения окончательной меры

Итоговое наказание за совокупные деяния определяется одним из следующих способов:

  1. Легкое наказание поглощается более суровым.
  2. Карательные меры частично складываются между собой.
  3. Производится полное сложение наказаний.

Поглощение

Проанализировав имеющиеся меры, установленные за каждое деяние, суд выбирает наиболее суровую из них относительно ее характера (согласно ст. 44 УК ) и величины. Выбранное воздаяние и будет являться окончательным.

Частичное сложение

К самому суровому воздаянию присоединяется часть другого, аналогичного вида.

Полное сложение

Длительность (величина) карательных мер, назначенных за каждое из совокупных деяний, складывается полностью, в неизмененном виде.

Применение способов

Ограничение в размере наказания

Для выявления верхней границы окончательного наказания суд ориентируется на его максимальную величину, предусмотренную за самое тяжелое из совокупных деяний. Указанная величина увеличивается в полтора раза, и полученное значение не может быть превышено. Указанное правило действительно в отношении всех разновидностей воздаяния. Однако существуют дополнительные ограничения при исчислении окончательной меры возмездия:

Назначение наказания по совокупности преступлений

Репетенко, Л. И. Назначение наказания по совокупности преступлений / Л. И. Репетенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 24 (158). — С. 99-101. — URL: https://moluch.ru/archive/158/44655/ (дата обращения: 02.02.2022).

В статье анализируются проблемы в назначении наказания по совокупности преступлений.

Ключевые слова: назначение наказания, совокупность преступлений, дополнительное назначение наказания по совокупности, принципы

The article analyzes the problems in the assignment of punishment on set of crimes.

Keymords: the sentencing, the number of offences, additional sentencing for the totality of the principles

Если следует установить какое-либо различие в наказаниях за, то же самое преступление, то одно должно укрощать злую волю, а не угождать ей.

Суду необходимо осуществлять одну из важных функций, которая должна быть справедливая по отношению к виновному лицу. При вынесении приговора возникают сложности в избрании меры наказания обвиняемому, который совершил не одно, а несколько преступлений. При назначении наказания играет большую роль, так как суду необходимо быть объективным и справедливым в своем выборе. Проблемы заключаются в недостаточно четкой правовой регламентации правил назначения наказания по совокупности преступлений. Следует отметить, что ч.1, ст. 69 УК РФ была изменена Федеральным законом от 25.06.98, ч.2 ст. 69 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по причине того, что прежняя формулировка вызывала много вопросов в процессе применения.

Согласно, ч.1 ст.69 УК РФ следует, что за все преступления в совокупности, наказание виновный понесет за каждое из них.

В судебной практике при вынесении приговора виновному, который совершил неоднократное преступление, суд на первоначальной стадии, как правило, руководствуется правилам, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т. е. суд, учитывает характеристику личности обвиняемого, степень опасности и характер конкретного преступления, обстоятельства смягчающие или отягчающее наказание и другие обстоятельства. Все это непосредственно влияет на личность виновного, но не учитывается, что не одинаковыми могут быть число преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением. Ведь характеристика преступника опаснее при совершении преступлений разного рода, за меньший промежуток времени между ними, что уже негативно характеризуется в его умысле и намереньях при совершении преступлений. Так, О. А. Садовникова отмечает, что необходимо различать обстоятельства, учитываемые при назначении за каждое преступление в отдельности, и обстоятельства, учитываемые при назначении оконченного наказания [6, с.162]. В последнем случае внимание уделено числу преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением.

На второй стадии при назначении наказания по совокупности преступлений определяется окончательное наказание при совершении нескольких преступлений, которые определяются по правилам. В ч.2 ст. 69 УК РФ указано, если все преступления являются небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В том и в другом случае окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Категория преступных деяний, входящих в совокупность, является одним из условий при выборе того или иного принципа определения итогового решения в приговоре. Принцип поглощения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ может применяться, только если совокупность образуют преступления небольшой и средней тяжести, в то же время принцип полного сложения наказания может применяться при любой категории преступлений.

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 21.02.2017, по которому гражданин осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [4]. За аналогичные преступления Бежецкий городской суд Тверской области 02.05.2017 приговорил на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима [5].

Исходя из вышеизложенного, суды при назначении наказания не аргументируют чем руководствуются при избрании того или иного принципа. Отсюда следует, что судья выбирает принцип по своему усмотрению. Как замечает Б. Я. Гаврилов «назначенное судом уголовное наказание, зависит напрямую от усмотрения судьи и определяется его знанием буквы и духа закона, уровнем его правосознания, пониманием своей роли в обществе, в том числе его жизненным опытом» [7, с. 111]

Анализируя судебную практику, прихожу к выводу, что при назначении наказания по совокупности преступлений наиболее часто встречается принцип частичного сложения наказаний, так как является более универсальным, в связи с его применением при любых преступлениях различной категории, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ), в большинстве случаев суды отказываются от полного сложения сроков наказания, сославшись на смягчающие обстоятельства в наказании виновного. Как правило, частичное сложение наказаний находится в пределах максимальной санкции за наиболее тяжкое из преступлений.

Перед судом возникают сложности в избрании соответствующего способа в принятии заключительного решения по совокупности преступлений. Уголовный закон не регламентирует в каких случаях суд должен применять принципы комментируемой статьи.

Согласно п.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Действующая формулировка недостаточно корректна. Возникает двусмысленность возможность их присоединения, а возможно и нет.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 в случае, когда два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений [3]. Следовательно, исключается сложение и поглощение дополнительных наказаний не одинаковых преступлений и допускается их самостоятельное исполнение.

Такое назначение наказаний к самостоятельному исполнению не относится ни к принципу поглощения, ни к принципу полного или частичного сложения наказаний, а представляет собой разновидность способа определения наказания по совокупности преступлений. Совершенствование правил назначения наказаний по совокупности преступлений предполагает регламентацию названного способа непосредственно в тексте уголовного закона.

Для решения многих вопросов при выборе квалификации преступлений или назначения наказания руководствуемся Постановлением Пленума Верховного суда, который дает разъяснения по тем или иным вопросам. Поэтому целесообразно внести правила, а именно в каких случаях применятся принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, принцип частичного сложения наказаний и принцип полного сложения наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.

С учетом изложенного, по моему мнению, целесообразно внести в Постановление Пленума ВС РФ правила, рекомендуемые при избрании принципа для назначения наказаний по совокупности преступлений небольшой и (или) средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, применять в случаях: при назначении наказания по совокупности умышленных преступлений, если суд применил правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, в отношении одного или нескольких преступлений, образующих совокупность.

Принцип частичного сложения наказания, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ в случаях:

– если имеются обстоятельства смягчающие наказания при назначении наказания за все преступления входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

– если применяется ст.64 УК РФ при назначении наказание заодно из преступлений, входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Предлагаю, редактировать ч.4 ст.69 УК РФ, следующем поправкой.

«К основному наказанию по совокупности преступлений, могут присоединяться дополнительные наказания. Назначение окончательного дополнительного наказания определяется по правилам предусмотренные ч.2,3 настоящей статьи, но не свыше максимальных сроков или размеров, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса для каждого наказания. Самостоятельному исполнению подлежат дополнительные наказания различного рода категорий преступлений».

  1. Конституция РФ
  2. Уголовный кодекс РФ
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.41
  4. Приговор именем РФ Советского районного суда г. Липецк от 21.02.2017 по делу 22–601/2017
  5. Приговор именем РФ от 02.05.2017 г. Бежецкий городской суд Тверской области по делу № 1–39/2017 г.
  6. Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: дис. Канд. Юрид. Наук. Волгоград, 2008. с.162
  7. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект: ТК Велби, 2008. с.111

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, совокупность преступлений, назначение наказания, окончательное наказание, преступление, наказание, принцип, суд, частичное сложение наказаний, максимальный срок.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: