Какая статья грозит за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Прокурор разъясняет – Прокуратура Ставропольского края

Предусмотрена ли ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности, если да, какая?

Жизнь человека находится под защитой государства. Никто не вправе посягать на здоровье людей, будь то физическое или психологическое воздействие. К сожалению, встречаются случаи, когда наше здоровье оказывается под ударом. Чаще всего это происходит умышленно, например, в результате нападения. Однако можно встретить и обратную ситуацию, когда происходит причинение вреда организму по неосторожности. Это уже совсем другая ситуация и меры ответственности. Неумышленным причинением вреда здоровью признаётся нанесение увечий либо воздействие на психику другого человека без прямого умысла. Такие ситуации обычно характеризуются как халатные, т.е. непредумышленные и заранее не спланированные. Однако виновный субъект мог предугадать последствия и предотвратить случившееся, но не сделал это вследствие неосторожности (халатности). Речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности – об уголовно наказуемом преступлении.

Статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Санкцией статьи за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы (иного дохода) за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

В случае, если данное преступление совершено вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказание предусмотрено более строгое – ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Тяжесть вреда здоровью определяется экспертом по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы. За причинение по неосторожности вреда здоровью легкой, средней тяжести или повреждений, не причинивших вреда здоровью, уголовная ответственность не предусмотрена.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

органов внутренних дел, юстиции, МЧС

  • Вконтакте
  • LiveJournal
  • Facebook
  • Twitter

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

8 декабря 2020, 09:32

Предусмотрена ли ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности, если да, какая?

Жизнь человека находится под защитой государства. Никто не вправе посягать на здоровье людей, будь то физическое или психологическое воздействие. К сожалению, встречаются случаи, когда наше здоровье оказывается под ударом. Чаще всего это происходит умышленно, например, в результате нападения. Однако можно встретить и обратную ситуацию, когда происходит причинение вреда организму по неосторожности. Это уже совсем другая ситуация и меры ответственности. Неумышленным причинением вреда здоровью признаётся нанесение увечий либо воздействие на психику другого человека без прямого умысла. Такие ситуации обычно характеризуются как халатные, т.е. непредумышленные и заранее не спланированные. Однако виновный субъект мог предугадать последствия и предотвратить случившееся, но не сделал это вследствие неосторожности (халатности). Речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности – об уголовно наказуемом преступлении.

Статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Санкцией статьи за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы (иного дохода) за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

В случае, если данное преступление совершено вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказание предусмотрено более строгое – ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Тяжесть вреда здоровью определяется экспертом по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы. За причинение по неосторожности вреда здоровью легкой, средней тяжести или повреждений, не причинивших вреда здоровью, уголовная ответственность не предусмотрена.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, –

Читайте также:
Что делать, если работодатель требует оплатить недостачу?

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, –

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, –

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 111 УК РФ

1. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.

2. К тяжкому вреду здоровью отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;

психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица.

вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).

Потеря слуха – полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 – 5 см от ушной раковины.

Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и относится уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется исходя из длительности расстройства здоровья.

При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корригирующие очки, слуховые аппараты и т.д.).

4. Под потерей речи понимается утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.

Потерей органа либо утратой им функций также признается:

а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы). Подобная потеря расценивается как тяжкий вред и ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности на одну треть;

б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, т.е. способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению.

5. Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.

Читайте также:
Образец кассационной жалобы на приговор суда о лишении свободы - бланк 2022

6. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией – новые криминализованные виды тяжкого вреда здоровью. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровья в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.

7. Неизгладимое обезображивание лица – вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.

Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под нею следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.

Вопрос об обезображении – юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) исходя из общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.

8. К видам тяжкого вреда здоровью ст. 111 относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).

Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие резко выраженных нарушений функций организма обнаружено наличие абсолютных медицинских противопоказаний (например, отсутствие слуха) для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда здоровью требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).

9. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.

Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, т.е. не кратковременной, необратимой. Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков.

10. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение, как известно, совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

11. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 2 – 4 ст. 111.

12. Содержание этих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным признакам в ч. 2 ст. 105 УК применительно к убийству (см. коммент. к ст. 105).

Под мучениями как способом причинения вреда здоровью понимается действие, причиняющее страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла; помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия либо другие сходные действия.

Как издевательства рассматриваются случаи глумления, иного грубого нарушения человеческого достоинства.

13. Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом – как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.

Читайте также:
Кадастровый номер дома: как узнать, порядок получения в 2022 году

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи.

Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок – падение – удар головой о твердую поверхность – смерть).

Примером ошибочной квалификации при отсутствии умысла на вред здоровью может служить следующее дело. Во время ссоры Я. ударил К. кулаком. Удар пришелся в шею. К. упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца. Я. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть К. Квалифицируя деяние как неосторожное лишение жизни, Верховный Суд РФ указал, что нет данных об умысле Я. на причинение здоровью К. тяжкого вреда, так как Я. намеревался нанести К. удар в лицо, но тот увернулся и удар пришелся в шею, в жизненно важную часть тела .

БВС РСФСР. 1982. N 1. С. 3 – 4.

14. Относительно смерти субъективное отношение виновного иное: лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.99 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (абз. 2 п. 3).

15. Согласно выборочному изучению судебной практики, как правило (95%), тяжкий вред причиняется в результате физического воздействия (в том числе 45% – с помощью холодного и огнестрельного оружия) и около 5% – химическими методами, т.е. с использованием сильнодействующих кислот, ядов.

Какое грозит наказание за причинение тяжкого вреда здоровью: возможный срок в рамках уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ

Когда здоровью гражданина причиняется вред, виновное лицо должно нести ответственность. Вид наказания, безусловно, зависит от серьезности нанесенных увечий.

В настоящей статье речь пойдет о тяжкой степени урона, ответственность за который лежит в уголовно-правовой плоскости. Внимательно ознакомьтесь с материалом, чтоб точно знать о последствиях, которые грозят за такое преступление.

Тяжкий вред здоровью: законодательство

Регулирование рассматриваемого вопроса производится несколькими законодательными актами.

  1. УК РФ. Именно этот нормативный акт напрямую дает определение понятию тяжкого вреда здоровью. А статья 111 УК РФ образует самостоятельный состав умышленного преступления, за который предусмотрена соответствующая уголовная ответственность. Статья 118 УК РФ посвящена неумышленному тяжкому ущербу.
  2. ГК РФ. К сфере гражданского регулирования относится право пострадавшего на возмещение виновником морального вреда. Воспользоваться этим правом он сможет заявить гражданский иск во время рассмотрения уголовного дела и строго до момента вынесения приговора.
  3. ГПК РФ. В нем отражен порядок составления и подачи иска в суд (в частности, статьи 131, 132).
  4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522. Им утверждены Правила, по которым можно объективно определить степени тяжести вреда здоровью. Этим актом руководствуются при выяснении вопроса: относится ли тот или иной вред здоровью к одной из категорий тяжести.

Руководствуясь нормой вышеназванного УК РФ, под вредом здоровью в тяжелой форме понимается такой опасный ущерб организму человека, в результате которого:

  • потерпевший лишается речи, зрения, слуха, либо одного или нескольких органов (либо он утрачивает свою функцию);
  • обезображивается лицо, которое не подлежит восстановлению;
  • прерывается беременность (независимо от срока);
  • серьезно нарушается психика;
  • утрачивается общая трудоспособность на длительное время и более, чем на 1/3;
  • полностью утрачивается профессиональная трудоспособность (и виновник знал об этом, когда совершал преступление);
  • заболеванием наркоманией или токсикоманией.
Читайте также:
Нужна ли копия трудовой книжки для оформления загранпаспорта и как ее правильно заверить? Образец документа

Уголовная ответственность за причинение ущерба по ст. 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ содержит несколько видов наказания за причинение ущерба здоровью в тяжкой форме.

При отсутствии каких-либо дополнительных отягчающих признаков совершения данного преступления, обвиняемого ждет наказание – это лишение свободы до 8 лет.

Когда преступление подпадает под состав статьи 118 УК РФ (неумышленное причинение тяжкого вреда), виновника ждет одна из следующих санкций:

  1. штраф до 80 тысяч рублей или в размере заработка (иного дохода) за последние полгода;
  2. обязательные работы на срок до 480 часов;
  3. исправительные работы на 2 года и менее;
  4. ограничением свободы сроком на 3 года;
  5. арест на срок до полугода.

От чего зависит срок-наказание, который получит виновник?

Вид уголовного наказания зависит от наличия квалифицирующих признаком в совершенном деянии. Этому посвящены части 2 и 3 статьи 111, часть 2 статьи 118.

В первом случае, часть 2 содержит довольно обширный перечень таких дополнительных условий. В случае наличия одного из нижеперечисленных обстоятельств, самый длительный срок лишения свободы будет составлять 10 лет + суд может назначить ограничение свободы (или без такового)

Это когда преступное действие (или бездействие) совершено:

  • в отношении лица, осуществлявшего служебную деятельность (выполнявшего долг по службе) или его близких;
  • по отношению к малолетнему (ему еще нет и 14 лет) или беспомощному лицу;
  • пользуясь приемами издевательства или мучений, особой жестокости;
  • способом, считающимся общеопасным;
  • наемным человеком;
  • в целях хулиганства;
  • исходя из мотивов ненависти (вражды) на фоне политики, идеологии, расы, национальности или религии;
  • по причине ненависти или вражды, адресованной определенной социальной группе;
  • для целей получения органов или тканей жертвы;
  • с применением виновником оружия или предметов, которые он использовал в качестве таковых.

Но и это еще не все меры ответственности. Часть 3 статьи 111 включает в себя еще ряд признаков, дополняющих предыдущие. При наличии одного из них установлено лишение свободы на период до 12 лет. Также, будет применяться ограничения свободы на срок до 2х лет (на усмотрение суда).

Дополнительные условия

  1. Совершение преступного деяния группой лиц (без сговора), либо по предварительному сговору, либо организованной группой;
  2. нанесение урона здоровью 2х лиц и более.

Кроме того, если деяние совершено в совокупности с признаками из 2 и 3 частей данной статьи и повлекло смерть жертвы по неосторожности, злоумышленника ждет наказание еще более суровое – это 15 лет лишения свободы + возможное ограничение свободы на 2 года.

За неумышленный тяжкий вред наказание ужесточится при условии, если виновное лицо – это гражданин, недобросовестно исполнявший свои служебные обязанности. При этом условии обвиняемому будет грозить:

  • ограничение свободы сроком до 4х лет;
  • принудительные работы или лишение свободы – на 1 год + лишение права заниматься определенной деятельностью (занимать должности) на 3 года или без этого наказания.

Справка: при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, совершенное деяние из категории тяжких переходит в группу особо тяжких преступлений.

Как привлечь того, кто причинил увечья: пошаговая инструкция

Первым делом пострадавший должен прибегнуть к скорой медицинской помощи, чтобы медработники оперативно оказали ее.

Чтобы было возбуждено уголовное дело, следует придерживаться вот такого алгоритма действий.

  1. Написать заявление в полицию, где описать случившееся, информацию о преступнике и какие были получены увечья, травмы и пр.
  2. После возбуждения дела, потерпевшему будет назначена судебная медицинская экспертиза, в результате которой эксперт выявит степень причиненного ущерба здоровью. Заключение судмедэксперта будет служить одним из основных доказательств в суде для вынесения обвинительного приговора.
  3. Кроме заключения судмедэксперта, потерпевшему рекомендуется пригласить в судебное заседание свидетелей, которые бы смогли подтвердить обстоятельства дела (что конкретным гражданином был причинен ущерб и как именно это происходило).
  4. До того, как суд вынесет приговор, потерпевший может подать исковое заявление в рамках уголовного дела о взыскании морального и материального ущерба. В нем следует привести все расходы, понесенные жертвой на лекарства, врачей, посещения сеансов у психиатра и т.п., а также приложить документы об оплате.
  5. Исходя из суммы таких расходов, можно заявить аналогичную сумму и материального ущерба и морального вреда. При грамотном обосновании нравственных страданий, суд взыщет всю испрашиваемую истцом сумму. Но, как правило, суды сильно занижают итоговый размер взыскиваемой моральной компенсации.

Важно: для привлечения к ответственности именно по статье 111 УК РФ главное – это доказать суду, что виновник умышленно причинял потерпевшему столь серьезный вред.

Иными словами, преступник сознательно хотел, чтобы от его действий (или бездействия) наступили негативные последствия для пострадавшего (он испытывал боль и страдания).

Такова трактовка норм уголовного закона за нанесение тяжкого урона здоровью. Поскольку последствия вреда более, чем серьезные, санкции установлены суровые: осужденному лицу ничего не останется, как попрощаться со своей свободой и отбыть в места лишения свободы.

Читайте также:
УПФР город Югорск Ханты-Мансийский автономный округ

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните

Причинение тяжкого вреда здоровью

Степень тяжести здоровью, причиненная в ходе противоправных действий со стороны виновного лица, оценивается не на глаз, а путем проведения комплекса экспертиз. Причинение тяжкого вреда здоровью предусматривает достаточно серьезные санкции, а если в результате этих действий наступила смерть потерпевшего, обвиняемый наказывается по всей строгости закона.

ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Во всех случаях в отношении виновного лица наступает уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И об этом следует помнить тем, кто хочет решить вопрос с применением физической силы. Сегодня особенно остро в Государственной думе стоит тема наказания лиц, занимающихся профессионально восточными единоборствами, в результате действий которых пострадали невиновные. По мнению депутатов, к таким лицам должны применяться более жесткие санкции в случае умышленного причинения ими тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего.

Статья УК «Причинение тяжкого вреда здоровью»: особенности назначения наказания, квалификация, санкции

Правоохранительным органам, прокуратуре и в том числе адвокату предстоит проделать достаточно сложную работу по выявлению и определению истинных причин умышленного причинения вреда здоровью. В силах адвоката переквалифицировать уголовное дело со статьи 111 УК РФ на статью 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Во втором случае – это уже другой состав преступления и, следовательно, другие санкции, сроки, ответственность.

В ходе следственных действий важно установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. Вот здесь немаловажное значение будет играть участие грамотного и квалифицированного адвоката, работающего в роли защитника стороны обвинения, четко оценивающего шансы на минимальное назначение наказания и применения самых лояльных, которые предусмотрены статьей УК РФ, санкций.

Если пострадавший поступил после происшествия в учреждение здравоохранения и находясь в нем, умер, правозащитнику и органам, занимающимся расследованием данного уголовного дела, придется установить, не явилось ли причиной смерти некачественно оказанное лечение, неправильно подобранный курс восстановления и реабилитации и т.д. Врачебную халатность и ошибку никто не отменяет, априори. Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего – достаточно серьезная уголовная статья.

Что означает понятие «тяжкий вред здоровью»?

Под тяжким вредом здоровью подразумевается:

  • потеря органом своих функций;
  • прерывание беременности;
  • потеря зрения, слуха, речи;
  • психическое расстройство;
  • приобретенная в результате противоправного воздействия виновного лица потерпевшим наркотической, токсической зависимости;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • стойкая значительная утрата общей трудоспособности (не менее 1/3);
  • заведомо для виновного лица полная утрата потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью наступает в любом случае. Единственная сложность будет заключаться в квалификации преступления, так как в статье 111 УК РФ предусмотрено четыре части, по которым может быть заведено уголовное дело и, следовательно, назначено наказание. Следствием, а также стороной защиты досконально изучаются имеющиеся данные, доказательства, подтверждающие вину, назначаются в обязательном порядке судебно-медицинские экспертизы, позволяющие определить степень утраты здоровья у потерпевшего, причиненные ему увечья. Даже в случае смерти пострадавшего лица будет назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации за умышленное причинение потерпевшему опасного для жизни тяжкого вреда здоровью предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Если вышеописанные деяния, повлекшие тяжкую утрату здоровью, совершаются в:

  • отношении лица, его родственников в связи с осуществляемой пострадавшим служебной деятельностью, выполнением им своего общественного долга;
  • в отношении заведомо малолетнего лица, а также лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии

виновному лицу назначается наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет (часть 2 статья 111 УК РФ).

Аналогичное наказание по части 2 статьи 111 УК РФ предусмотрено, если деяния виновного:

  • совершаются с особой жестокостью, мучениями, издевательством над пострадавшим;
  • по найму;
  • общественно опасным способом;
  • из хулиганских побуждений;
  • в силу расовой, политической, национальной, идеологической, религиозной ненависти, вражды в отношении социальной группы;
  • с применением оружия, а также любых предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Часть 3 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет, если вышеуказанные деяния были совершены:

  • в отношении двух и более лиц;
  • группой лиц;
  • организационной группой;
  • по предварительному сговору.

Если деяния лиц, предусмотренные частями 1, 2, 3 статьи 111 УК РФ повлекли за собой смерть потерпевшего, в отношении виновных применяется наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет.

Квалифицированная помощь адвоката позволит грамотно представить свои интересы в суде

Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью наступает по достижении обвиняемым лицом четырнадцатилетнего возраста. Если преступление было совершено даже за сутки до наступления четырнадцатилетия – обвиняемый освобождается от уголовной ответственности.

Читайте также:
Как нам в данном случае не нарушить административный надзор?

Участие адвоката позволяет решить вопрос о назначении минимально возможного наказания за совершенное противоправное деяние, однако от уголовной ответственности подзащитного это вряд ли полностью освободит, так как судом будут учитываться абсолютно все собранные по уголовному делу доказательства. Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего практически всегда совершается с умыслом, причем не косвенным, а прямым. Виновный целенаправленно бил, причинял страдания потерпевшему, осознавал всю тяжесть совершенных деяний, мог предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья пострадавшего и понимал, что в результате этих противоправных действий пострадавший может скончаться.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ст. 112 УК РФ

Адвокат по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Адвокат по ст. 112 УК РФ в Красногорске окажет необходимую помощь на любой стадии уголовного процесса, начиная со стадии проверки в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ (еще до возбуждения уголовного дела) и до рассмотрения дела судом.

Статья 112 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Часть первая указанной статьи относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет. Вторая часть уже относится к категории преступлений средней тяжести, деяние по ней квалифицируется при наличии следующих признаков: если преступление совершено в отношении двух или более лиц , в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга , в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего , группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой , из хулиганских побуждений , по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы , с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Часть вторая ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Защита по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Защита по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске начинается с беседы с адвокатом по уголовным делам в Красногорске, оценки перспектив и выстраиванию правовой позиции. В некоторых случаях, например, удается переквалифицировать ст. 112 УК РФ с части второй на первую часть за счет исключения квалифицирующих признаков, а это уже преступление небольшой тяжести, предусматривающее менее суровое наказание. Решающим доказательством по делам подобной категории, среди которых, наряду со ст. 112 УК РФ, и ст. ст. 111, 113, 114, 115, 116, 118 УК РФ, является судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью. Именно экспертное заключение напрямую влияет на квалификацию действий. В данном случае важно уделить внимание состоянию здоровья потерпевшего до момента применения в отношении него насилия, имел ли он в анамнезе какие-либо физиологические особенности предрасполагающие к повышенному повреждению здоровья, например недостаток кальция, что приводит к повышенной ломкости костей, затруднения со свертываемостью крови и т.п. Еще одним немаловажным вопросом является причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью и действиями подозреваемого / обвиняемого. Здесь важную роль играет момент когда наступил вред здоровью – до применения насилия, после применения насилия. Если вред здоровью потерпевшего произошел после применения насильственных действий, то необходимо ставить вопрос о выяснении чем именно обусловлен вред здоровью именно действиями обвиняемого или иными факторами, будь то несвоевременное и ненадлежащее оказание медицинской помощи, применение насилия со стороны иных лиц впоследствии и т.д.

Адвокат по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Услуги адвоката по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Адвокат по ст. 112 УК РФ в Красногорске внимательно изучит все обстоятельства инкриминируемого преступления и выстроит оптимальную линию защиты. Если в отношении Вас или Вашего родственника идет проверка или возбуждено дело по ст. 112 УК РФ, не теряя времени звоните адвокату по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске. Чтобы связаться и записаться на прием к адвокату по уголовным делам в Красногорске, необходимо позвонить по телефону, указанному на сайте, либо написать свое обращение через форму обратной связи.

Адвокат по уголовным делам осуществляет свою деятельность на территории г. Красногорска и Красногорского района Московской области (городского округа Красногоорск), включая Павшинскую пойму, Мякинино, Нахабино, Архангельское, Ильиснкое, Отрадненское, а также на территории г. Истры и Истринского района (включая п. Павловская слобода, г. Дедовск, Снегири), городского округа Химки, включая г. Химки и г. Сходня и близлежащих районов г. Москвы, включающих в себя северо-запад Москвы (Строгино, Щукино, Покровское-Стрешнево, Тушино, Митино, Куркино, Зеленоград).

Читайте также:
УПФР города Зеленодольск, Зеленодольского и Верхнеуслонского района Республики Татарстан

Стоимость услуг адвоката по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Цена на услуги адвоката по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью находится в прямой зависимости от категории и сложности дела, объема обвинения, позиции подзащитного, что, конечно, влияет на то, сколько времени и внимания предстоит уделить для работы по делу. Средняя стоимость услуг адвоката по осуществлению защиты на предварительном следствии, на которую можно ориентироваться, составляет 100 тыс. руб. В каждом случае она может быть как меньше, так и больше, что зависит от указанных факторов.

Качественная защита по уголовному делу не может стоить дешево, экономия на адвокате, это экономия на своей свободе, чтобы в полной мере отработать перспективную защиту адвокату нужно потратить немало времени и усилий, так что оставьте идею найти адвоката подешевле, это не тот случай. Звоните, и приходите на встречу для первичной консультации, мы уверены, что сможем предложить Вам оптимальное решение!

Убийство. Статья 105 УК РФ

Особенности уголовного преследования за убийство и адвокатская защита по этому преступлению на всех этапах уголовного преследования

Адвокатская защита по преступлениям, связанным с убийством

Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ

Наказание за убийство в состоянии аффекта

Защита лица по обвинению в убийстве в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ст. 112 УК РФ

Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Причинение вреда здоровью

ОТВЕТ: Причинение вреда здоровью именно от разового стресса, психогенного фактора надо доказывать. Надо доказывать вину причиняющего вред здоровью. Я бы настоятельно советовал защитникам, адвокатам этого парня настаивать на очной стационарной судебно-психиатрической экспертизе его подруги. Скорее всего у нее имеется хроническое психическое расстройство. А ее немота – истерическая психогенная реакция. В любом случае, это дело если не претендент на развал, то точно кандидат на переквалификацию с ч.1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Причинение смерти по неосторожности

ОТВЕТ: Переквалификация преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности на ст. 111 УК РФ по имеющимся в деле доказательствам, на стадии предварительного расследования и без дополнительных следственных действий – относительно редкое явление.
Это возможно, например, в ходе судебного следствия, когда из допроса подсудимого, свидетелей, иных доказательств явствует, что деяния подсудимого по преступному эпизоду были намеренными и продиктованы его осознанным желанием причинить вред потерпевшему.

Обвинительный уклон судебного следствия

ОТВЕТ: Да, Вы правильно понимаете. Обвинительный уклон судебного следствия, – нередкое явление в суде. В случае если секретарь судебного заседания занесет в протокол дословно вопросы судьи и ответы эксперта, – в этом случае у Вас есть неплохие шансы вкупе с установлением других нарушений обжаловать обвинительный приговор суда в вышестоящей инстанции.

Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

ОТВЕТ: Здесь принципиальным моментом является именно совместный умысел предварительный сговор нескольких лиц на совершение убийства. И не важно организованная это группа лиц, преступников или неорганизованная.

Убийство, совершенное общеопасным способом

ОТВЕТ: Факт скопления народа, в Вашем случае свадьба, для суда послужил достаточным основанием считать выстрелы из пистолета общеопасным способом убийства.
Для доказывания отсутствия общеопасности необходимо допрашивать свидетелей, очевидцев происшествия.

Убийство с особой жестокостью

ОТВЕТ: Признаками особой жестокости убийства могут быть пытки, истязания. Cпособ совершения убийства связан с причинением потерпевшему перед смертью страданий с применением особой жестокости, а так же совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц.
При этом виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему и близким ему лицам особые страдания.
В Вашем случае наличие многочисленных прижизненных ссадин и кровоподтеков на теле потерпевшего в том числе свидетельствует об истязаниях, то есть об убийстве с особой жестокостью. Факт расчленения тела потерпевшего с целью скрыть следы преступления не является квалифицирующим признаком по п.”д” ч.2 ст.105 УК РФ, особой жестокости.

Квалификация убийства с похищением

ОТВЕТ: Одним из составов преступных действий похитителей является п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ. Убийство любого лица, сопряженное с похищением человека должно квалифицироваться по п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ даже если потерпевший оказался на месте преступления случайно.

Убийство за свидетельские показания

ОТВЕТ: Уголовная ответственность по этому преступлению предусмотрена пунктом “б” части 2 статьи 105 УК РФ. Месть в виде убийства близкого человеку лица за изобличающие свидетельские показания в суде квалифицируется как совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению лицом своего общественного долга, то есть за свидетельские показания.
Правдивые изобличающие преступника свидетельские показания являются обязанностью, общественным долгом любого лица.

Читайте также:
Ходатайство об отложении судебного заседания – основания переноса процесса и правила составления ходатайства

Убийство одного лица

ОТВЕТ. Как следует из закона, постановлений Пленума ВС РФ и судебной практики убийство одного лица и покушение на убийство другого лица не может квалифицироваться как преступление, предусмотренное п.”а” ч.2 ст.105 УК РФ. Это два разных состава преступления: ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.”а” ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта

ОТВЕТ Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, убийство в состоянии аффекта, являются преступные действия лица в состоянии аффекта, иными словами в состоянии скоропреходящего психоза. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что до и во время драки состояние аффекта у Вас отсутствовало.
Аффект характеризуется только ему присущими признаками; поведение, вербальная продукция, вегетативные признаки указывали на то (из протоколов допросов свидетелей), что Ваше поведение во время преступного эпизода было осознанным и полностью контролировалось Вашей волей. Вызывайте в суд эксперта-психиатра и допрашивайте его по признакам аффекта

Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью

ОТВЕТ: Обратите внимание на протоколы предварительного следствия. В протоколах допросов в качестве подозреваемого по обвинению в убийстве, из сведений о мотивах преступных действий следует, что Ваш умысел был направлен на лишение человека жизни, то есть на убийство, но не на причинение вреда здоровью. Кроме того, на это указывают характер повреждений (область сонной артерии) и используемое орудие преступления – длинный прочный острый нож. Ищите хорошего адвоката.

Убийство с прямым умыслом

ОТВЕТ. Убийство может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом? Но покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. То есть, если в суде будет доказано, что Ваши действия (бездействие) были следствием Вашего явного желания лишить человека жизни, прямой умысел, то Вам грозит обвинительный приговор по ст. 105 УК РФ, убийство, с вытекающими суровыми санкциями.

Не умышленный тяжкий вред здоровью, а превышение необходимой обороны

Денисов Вячеслав

«Действуя умышленно, Л., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х. и желая их наступления, но вместе с тем не желая причинения смерти Х., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Х., умышленно нанес приисканным на месте происшествия ножом один удар в область правого бедра Х.».

Первое, что приходит в голову после ознакомления с приведенной цитатой, – слова Виктора Черномырдина: «На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться» 1 . Увы, не все следуют данному правилу…

Но это я прочел уже потом, в обвинительном заключении, а в ночь события по звонку незнакомого мне человека собрался и в метель поехал в поселок в 30 км от Новосибирска. Звонивший сообщил, что его брат совершил убийство и ему срочно нужен адвокат. Когда я подъезжал к месту, мне снова позвонили, и я был вынужден поехать в обратном направлении, поскольку подозреваемого доставили с места преступления в отдел полиции.

Как следовало из фабулы постановления о привлечении Л. в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, во время распития спиртного между ним и Х. произошла ссора, в ходе которой у Л. на почве внезапно появившейся личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение собутыльнику тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сложность защиты по такой категории дел в том, что в отсутствие свидетелей, которые могли бы выразить свое отношение к случившемуся, доступным для реконструкции событий средством остается только работающая «фотовспышками» память подзащитного, находившегося в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. То есть у защитника, по сути, нет ничего, в то время как у следователя из доказательств обвинения – труп, залитая кровью комната, нож в ноге трупа и подозреваемый, который произносит буквально: «Да, это я его убил». Как показывает современная практика, любые возражения протрезвевшего подсудимого в условиях такой реальности будут отражены в приговоре с ремарками суда: «Пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление…».

Из показаний подзащитного следовало, что в процессе совместного с Х. распития спиртных напитков тот назвал его петухом. Не имеющий формально судимости, но ранее трижды побывавший в «местах с ярко выраженной прохладой», Л. попытался объяснить собеседнику, что слово «петух» там хотя и звучит чаще, чем на птицефермах, но имеет совершенно иной смысл, и попросил это слово по отношению к нему больше не употреблять. Поскольку для Х. эта философия оказалась чуждой, он возразил самым доступным, на его взгляд, способом – не менее двух раз ударив собеседника кулаком по голове. Л. оттолкнул обидчика. Тогда Х. схватил со стола кухонный нож и бросился на Л. Мой подзащитный выбил нож из руки Х., но тот вновь набросился на него с кулаками. Устав от этого утомительного «разговора», Л. схватил со стола нож, выпавший из руки Х., и всадил ему в ногу по самую рукоять. Х. упал на пол и через несколько минут скончался от геморрагического шока – лезвие ножа рассекло бедренную артерию. Сразу после этого Л. позвонил жене и попросил вызвать полицию и скорую помощь.

Читайте также:
Порядок заполнения заявления на гражданство РФ по программе переселения соотечественников. Как не допустить ошибок?

Выслушав данную историю от подзащитного, я незамедлительно заявил следователю ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, поставив вопрос о природе и времени возникновения повреждений на голове Л. Кроме того, понимая, что позиция защиты основывается исключительно на показаниях подозреваемого, я заявил ходатайство о допросе лечащего врача Л. в районной поликлинике – нужен был ответ на вопрос о наличии у подзащитного заболеваний, связанных с нарушениями двигательных функций. Выяснив у доверителя, кто из односельчан может подтвердить версию о том, что в состоянии алкогольного опьянения функции ног у Л. нарушаются, я заявил ходатайство и о допросе свидетелей в рамках предварительного следствия.

В ходе допроса Л. показал, что страдает неврологической болезнью, из-за чего ограничен в движениях, это не позволяло ему вскочить со стула и избежать ударов, которые наносил ему Х. Получалось, что в отсутствие свидетелей по той же причине Л. не мог скрыться с места преступления! Я долго думал, использовать ли мне подобный аргумент. С одной стороны, этот факт подтверждает беспомощное состояние подзащитного, который не мог ни убежать, ни эффективно защищаться от нападавшего. С другой – формально таким образом я заявлял о том, что при иных обстоятельствах Л. непременно сбежал бы, стремясь завести следствие в тупик и «замести следы». Разумеется, я не имел бы это в виду, но сторона обвинения с высокой вероятностью могла истолковать мои доводы именно так. И все же я рискнул.

В судебном заседании я пояснил, что мой подзащитный реально воспринимал исходящую от Х. угрозу жизни и здоровью, поскольку тот уже нанес ему несколько ударов по голове, вызвав страх и боль. Чтобы избежать наступления опасных для жизни последствий, в момент очередного нападения подсудимый схватил со стола выпавший у Х. нож и, пресекая его преступные намерения, нанес единственный удар в самое безопасное, по его мнению, место – в ногу чуть выше колена. Он имел возможность ударить Х. ножом в грудь, живот, пах и шею, поскольку тот стоял прямо над ним, но не желал ни убивать его, ни причинять тяжкие телесные повреждения, а просто хотел остановить противоправные действия нападавшего.

Сразу после допроса подсудимого было заявлено ходатайство о переквалификации инкриминированного ему деяния с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК. Несмотря на видимую возможность заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с нахождением Л. в состоянии необходимой обороны, я счел это неприемлемым из-за наличия обстоятельств, опровержение которых в будущем могло стать губительным и для избранной позиции. Были и другие данные, свидетельствующие о том, что Л. не находился в состоянии необходимой обороны. Косвенные, «скользкие», они еще не появились в материалах уголовного дела, но я был уверен, что это дело времени. Это как с ручкой, медленно катящейся к краю стола, – упадет или нет? Как выяснилось в дальнейшем, я и в этом оказался прав – указанные обстоятельства проявились в материалах уголовного дела как изображение на фотобумаге, но было уже поздно, поскольку избранную стороной защиты позицию обвинение не могло опровергнуть.

При осуществлении защиты по данной категории дел ключевым является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», в котором четко изложен порядок привлечения к уголовной ответственности и переквалификации преступления с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК. Несмотря на то что основная часть постановления посвящена толкованию ст. 37 УК, в нем разъяснены также основания переквалификации. Данное постановление оказало мне неоценимую помощь как при оспаривании обвинения на стадии судебного следствия, так и при подготовке защитительной речи.

В ходе предварительного расследования я еще дважды заявлял ходатайства о переквалификации деяния, в удовлетворении их всех следователем было отказано. Однако каждое из ходатайств содержало новые основания для его заявления, и в итоге эти ходатайства, как и невразумительные ответы следователя на них, становились частью уголовного дела, подтачивая «остов» обвинения.

Читайте также:
Доходы от продажи продукции личных подсобных хозяйств не облагаются НДФЛ

Чтобы расшатать позицию гособвинителя, поддержавшего обвинение Л. по ч. 4 ст. 111 УК в полном объеме, нужны были непосредственно исследованные в судебном заседании факты.

Так, свидетель С. показал в суде, что является лечащим врачом Л., страдающего заболеванием, при котором нарушаются двигательные функции нижних конечностей. Алкоголь усугубляет симптоматику заболевания, негативно влияя на двигательные функции. Врач подтвердил, что в состоянии алкогольного опьянения Л. не мог ходить и просил родственников довести его до дома. Его свидетельские показания подтвердили показания моего подзащитного в той части, что в момент нападения Х. он не мог убежать и эффективно защищаться, в том числе от ударов руками.

По моему ходатайству была назначена повторная экспертиза трупа Х. На этот раз перед специалистом были поставлены вопросы о расположении Х. и Л. относительно друг друга в момент происшествия. В заключении эксперт пришел к выводу, что расстояние между обвиняемым и потерпевшим соответствовало тому, на которое указывал Л. При этом он не исключил, что удар ножом Л. нанес в тот момент, когда сидел перед стоящим перед ним Х., – то есть занимал уязвимую позицию.

Проведенный в судебном заседании следственный эксперимент с участием статиста и реконструированной обстановки с применением ножа опроверг версию стороны обвинения о том, что подсудимый готовился к совершению преступления, и подтвердил версию защиты о месте падения ножа после того, как обвиняемый выбил его из руки потерпевшего, а не «приискал», как утверждало следствие, для совершения преступления.

Из заключения судмедэксперта также следовало, что у Л. имеется кровоподтек в правой щечно-скуловой области, образовавшийся в период, соответствующий времени происшествия. Это подтвердило версию защиты, что потерпевший бил обвиняемого по голове. Показания моего подзащитного подкрепила и выписка из медицинского учреждения от 10 февраля 2020 г., в которой был указан диагноз: «Дорсопатия поясничного отдела позвоночника». Дополнительно запрошенная мной справка из врачебной амбулатории от 25 февраля 2020 г., содержащая информацию о специфическом заболевании Л., стала новым доказательством. Свидетели защиты, допрошенные на стадии предварительного следствия, в судебном заседании подтвердили, что потерпевший отличался агрессивностью и был непредсказуемым задирой.

Признанная потерпевшей сестра Х. в судебном заседании просила для подсудимого максимально сурового наказания. Прокурор, в свою очередь, просил суд признать состояние алкогольного опьянения Л. в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В ходе заседания я неоднократно и последовательно убеждал суд, что органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК и Л. привлечен в качестве обвиняемого исключительно на том основании, что исходом события стал установленный судмедэкспертизой тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший смерть. Уверен, большое влияние на суд оказало также использование мной в качестве довода то, что привлечение Л. в качестве обвиняемого за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 УК произведено без учета требований Постановления Пленума ВС от 27 сентября 2012 г. № 19 и общепринятой судебной практики. На протяжении почти полугода я убеждал суд, что собранные по делу доказательства позволяют заявить об ошибочности позиции органа уголовного преследования, а фактические обстоятельства дела и совокупность доказательств указывают на необходимость переквалификации деяния на ч. 1 ст. 114 УК.

В итоге суд не усмотрел в действиях подсудимого указанной в обвинительном заключении вины, указав, что позиция обвинения не подтверждается материалами дела и доказательствами, исследованными в заседании, равно как и то, что состояние опьянения повлияло или могло повлиять на совершение им преступления. Приговором Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 г. Л. был признан виновным по ч. 1 ст. 114 УК и приговорен к 11 месяцам исправительных работ. При этом суд зачел в срок наказания пребывание осужденного в СИЗО с момента задержания, в связи с чем постановил срок наказания отбытым и освободил Л. в зале суда.

В заключение отмечу, что шансы на благоприятный исход повышаются, когда защита сводится не к опровержению доводов обвинения, а к понуждению стороны обвинения опровергать доводы стороны защиты. Это, как показала практика, самое слабое звено в цепи действий следователя и прокурора.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: