Иск о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста: исковое заявление, образец

Заявление о принятии обеспечительных мер (запрет распоряжения недвижимым имуществом, запрет совершения регистрационных действий, наложение ареста на имущество)

Уважаемые друзья, данное заявление было подано после подачи искового заявления о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств неосновательного обогащения, разделе наследственного имущества, с которым вы также можете ознакомиться. Основанием для такого процессуального решения выступили действия ответчика. Обладая доверенностью с правом получения денежных средств и закрытия банковских счетов, ответчик сразу после смерти наследодателя (спустя час), обратился в отделение банка и закрыл счет на имя наследодателя, неосновательно получив более полумиллиона рублей, принадлежащих наследодателю и ее супругу на праве общей совместной собственности. Зная о том, что доверенность после смерти наследодателя уже не имеет юридической силы Ответчик совершил данные действия, что повлекло с нашей стороны адекватные ответные действия в рамках правового поля.

Краснооктябрьский районный суд

г. Волгоград, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.

г. Волгоград, ул.ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.

Третье лицо: Тюряева Елена Ивановна нотариус
города Волгограда.

г. Волгоград, ул. Гончарова, д. 6

о принятии обеспечительных мер

В производстве суда находится гражданское дело №2-ХХХХ/20ХХ по иску С.С.В. к С.Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, взыскании неосновательного денежного обогащения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчика, который без моего ведома, тайком лишила меня части наследственного имущества в размере около 551839 рублей, надеясь скрыть данный факт, до настоящего времени уклоняется от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На основании изложенного и с учётом положений, содержащихся в ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

1) Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 602464,42 рублей.

2) Запретить ответчику С.Д.Ю. 31.10.1993 года рождения, распоряжаться жилым помещением – 62/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать в аренду или наем, закладывать, передавать в пользование или управление другим лицам, а также иным образом уменьшать размер собственности на жилые помещения.

3) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия с жилым помещением – 62/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.

  • Заявление в службу судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства
  • Заявление о снятии ареста с квартиры
  • Заявление об объявлении имущества должника в розыск, изъятии
  • Заявление в банк о принятии к исполнению исполнительного листа
  • Заявление о возбуждении проверки по ст. 315 УК РФ
  • Заявление о разъяснении судебного решения
  • Заявление о допуске в качестве представителя в судебный процесс
  • Заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения
  • Заявление о взыскании судебных расходов
  • Заявление о погашении задолженности по кредиту (рассрочка)
  • Заявление об индексации суммы долга по исполнительному документу
  • Заявление о замене стороны в исполнительном производстве
  • Заявление об отмене постановления МИФНС в Арбитражный суд Волгоградской области
  • Заявление об отказе от исковых требований
  • Заявление о приостановке исполнительного производства
  • Заявление об отмене заочного решения
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения
  • Заявление в страховую компанию о выдаче страхового акта, акта осмотра, заключения
  • Заявление о предоставлении информации об операциях по кредитным счетам
  • Заявление о расторжении договора кредита (кредитного договора)
  • Заявление об устранении описки в судебном решении
  • Заявление о выдаче судебного приказа для взыскания алиментов
  • Заявление о выдаче исполнительного листа
  • Заявление о расторжении договора страхования КАСКО
  • Заявление о расторжении договора с Эр-Телеком (Дом.ру, Диван тв)
  • Заявление в службу судебных приставов о взыскании
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на внесение замечаний в протокол судебного заседания
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на внесение замечаний в протокол судебного заседания
  • Заявление о взыскании судебных расходов (когда апелляционное определение полностью отменяет решение суда первой инстанции)
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы
  • Заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью
  • Заявление о возврате из ремонта люстры
  • Заявление о вводе в коммерческую эксплуатацию и опломбировании индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире
  • Заявление в управляющую компанию о замене отвода от стояка холодной воды в квартире
  • Заявление о возврате исполнительного листа из банка (не исполнен в полном объеме по причине отсутствия денежных средств на счете должника)
  • Заявление о предоставлении протокола судебного заседания для ознакомления
  • Заявление в налоговую инспекцию о предоставлении выписки из ЮГРЮЛ
  • Заявление о замене стороны правопреемником (После вынесения решения суда выяснилось, что ответчик изменил наименование)
  • Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (вынесено новое решение другим судом)
  • Заявление о приостановлении исполнительного производства по делу (подана жалоба на постановление судебного пристава)
  • Заявление о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов (семейная пара включает в реестр требование о передаче жилого помещения)
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (судебный приказ был вынесен в 2005 году и не направлялся заявителю, который узнал о приказе только в 2014 году от судебных приставов)
  • Заявление о признании иска ответчиком
  • Заявление об отводе судьи в гражданском процессе
  • Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
  • Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела
  • Заявление старшему судебному приставу-исполнителю о возврате исполнительского сбора, излишне взысканной денежной суммы
  • Заявление о выдаче определения суда апелляционной инстанции
  • Заявление об отмене заочного решения районного суда
  • Заявление о выдаче копии решения суда на руки
  • Заявление об устранении описки в судебном решении
  • Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
  • Заявление в банк о возврате исполнительного листа
  • Заявление о возврате исполнительного листа и устранении описки в заочном решении (описка в решении и исполнительном листе)
  • Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов (ребенок рожден вне брака, но отцовство установлено)
  • Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение районным судом встречного искового заявления
  • Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания
  • Заявление об обеспечении иска (наложение ареста на недвижимое имущество)
  • Заявление Истца о том, что он более не поддерживает исковые требования
  • Заявление об устранении описки в тексте решения Волгоградского областного суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка
  • Заявление о повороте исполнения судебного приказа (судебный приказ был исполнен, а потом отменен судом, взыскиваем все обратно)
  • Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
  • Заявление в казначейство об исполнении решения суда (сдаем исполнительный лист о взыскании с налоговой денежных средств)
  • Заявление об отмене заочного решения о взыскании в пользу банка задолженности по кредиту
  • Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения
  • Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
  • Заявление об обеспечении иска (наложение ареста денежных средств на расчетном счете)
  • Заявление об отзыве исполнительного листа (Взыскатель и должник договорились об оплате алиментов)
  • Заявление об окончании исполнительного производства (в связи с полной оплатой штрафа)
  • Заявление о выдаче постановлений об окончании исполнительных производств
  • Заявление о выдаче определения суда об утверждении мирового соглашения
  • Заявление о повороте исполнения решения суда (решение суда первой инстанции было исполнено, должник восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, апелляция изменила решение суда первой инстанции в части, уменьшив задолженность)
  • Заявление о выдаче судебного решения (обращаемся к председателю районного суда после того, как копию решения в течение 4 месяцев после подачи заявления не выдают)
  • Заявление в районный суд о выдаче дубликата исполнительного листа (банком утрачен оригинал исполнительного листа)
  • Заявление об отсрочке исполнения решения суда
  • Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов (дольщик включает требование о передаче квартиры и выплате денежных средств по решениям районных судов о взыскании неустойки с застройщика)
  • Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (заявитель на вынесении решения не присутствовал, решение суда получил через 6 месяцев, после его вынесения)
  • Заявление от потерпевшего в административную практику о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении
  • Заявление в отдел полиции о предоставлении сведений о принятом решении по заявлению о совершении административного правонарушения, повлекшего материальный ущерб
  • Заявление о передаче гражданского дела по подсудности
  • Заявление о признании исковых требований
  • Заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
  • Ходатайство о привлечении Банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
  • Ответ на запрос суда о невозможности предоставить доказательства по делу
  • Заявление об обеспечении доказательств (фиксация информации, размещенной на официальном сайте ответчика)
  • Заявление о признании факта заключения договора купли-продажи
  • Заявление о возмещении расходов, связанных с вызовом в суд в качестве свидетеля, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени
  • Заявление о возврате доказательств из дела
  • Заявление об отводе эксперта
  • Заявление о сложении судебного штрафа
  • Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
  • Заявление о направлении судом судебного приказа для исполнения судебному приставу-исполнителю (алименты)
  • Заявление о замене обеспечительных мер
  • Заявление о замене обеспечительных мер (ответчик внес на счет суда денежные средства)
  • Заявление о возвращении искового заявления
  • Заявление об отмене обеспечения иска
  • Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение
  • Заявление о рассрочке исполнения решения суда
Читайте также:
Что такое расчетно-платежная ведомость по выдаче зарплаты

Главная | Статьи | Заявление о принятии обеспечительных мер (запрет распоряжения недвижимым имуществом, запрет совершения регистрационных действий, наложение ареста на имущество)

Наш адрес: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47, к. б –> Телефон: 8 (8442) 50-56-79 Адрес: г. Волгоград, 7-я Гвардейская, д. 10 Условия размещения рекламы на сайте

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста — это документ, который должен заполнить собственник арестованных вещей перед обращением в суд для того, чтобы арест был снят. В каких случаях и куда именно следует подавать иск о снятии ареста с автомобиля, квартиры или иного имущества, расскажем в статье.

Когда можно снять арест с имущества

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

  • для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
  • исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
  • исполнения судебного решения об аресте имущества.

На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.

Важно! Подсказки от КонсультантПлюс
Если вы должник, а арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные в порядке подчиненности или в суде. А вот правомерный арест так снять не получится. Можно попробовать подать ходатайство о его снятии самому приставу, но обычно он снимает арест лишь в установленных случаях, например когда оканчивает исполнительное производство. Как правило, для этого вы должны погасить долг взыскателю.
Если вы не должник, скорее всего, вам придется подать в суд иск об освобождении имущества от ареста. Обжаловать действия пристава как незаконные вы можете, только если никто не оспаривает, что имущество ваше.
На основании решения суда или вышестоящего пристава в вашу пользу арест снимут.
Получите бесплатный пробный доступ к К+ и узнаете:
1. Как должнику снять со своего имущества незаконный арест.
2. Как снять арест лицу, чье имущество арестовали вместо имущества должника.

Читайте также:
Выдача дубликата свидетельства о рождении: сроки, документы, куда обращаться

Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.

Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.

В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины

Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества

Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.

Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.

Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.

Как обосновать исковые требования

Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.

Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.

Читайте также:
Как заказать лекарства с доставкой на дом пенсионерам и другим льготникам

Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.

Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.

Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.

Написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вам поможет образец от КонсультантПлюс. Посмотреть его можно беспплатно, оформив пробный доступ.

Итоги

Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Заявление на снятие ареста с автомобиля в 2022 году

Важно придерживаться процедуры, сотрудничая с приставом. Специалист расскажет, какие шаги предпринять, чтобы вернуть машину.

Арест приставами автомобиля довольно частое явление для должников, против которых уже есть судебное решение, и сотрудники ФССП занимаются его исполнением. Рассматриваемая мера имеет принудительный характер, к тому же практически полностью парализует возможность пользоваться автомобилем.

Не удивительно, что лица, которым пришлось столкнуться с рассматриваемой законной мерой воздействия, пытаются избежать её последствий, инициируя снятие ограничения. Одним из рассматриваемых шагов является написание заявления о снятии ареста с автомобиля. Но чтобы документ сработал, его нужно правильно составить. Также важно придерживаться процедуры, сотрудничая с приставом. Специалист расскажет, какие шаги предпринять, чтобы вернуть машину.

Кто может наложить арест на авто

Арест на автомобиль могут наложить далеко не все службы. Например, чтобы на автомобиль наложили арест, соответствующее решение должен принять суд. Причем суд может наложить арест как уже после вынесения приговора в процессе разбирательств, так и в ходе процесса. В последнем случае рассматриваемый шаг является предупреждающей мерой, и выполняется по инициативе противоположной стороны.

Истец должен внести ходатайство на арест автомобиля. Если рассматриваемого документа нет, судья не сможет вынести такое решение до окончания дела. Учтите, ходатайство должно быть обоснованным. Доказательствами может служить реальный риск, что имущество будет сокрыто или повреждено, чтобы не платить долг.

Наложить арест на имущество может ФССП. Правда рассматриваемый орган передает эту задачу своим представителям уже после того, как судебный приговор вынесен, поскольку судебныйпристав может действовать исключительно в рамках исполнительного производства. После вынесения постановления, автомобиль арестуют и изымут. Причем рассматриваемая мера может быть предпринята, даже если от истца не поступало ходатайства. Достаточно, чтобы судебныйпристав признал её рациональной именно в этом случае.

Автомобиль в рамках исполнительного производства подвергают аресту в случае, когда судебныйпристав искал другое имущество, деньги или официальный доход должника и поиск не дал должных результатов. Например, найденных денег должника недостаточно.

Причины наложения ареста на автомобиль

Если наложен арест на автомобиль, для этого должны быть причины. Основания для ареста истец должен описать в своем заявлении, и обязательно подкрепить слова доказательствами. Достаточно весомыми причинами могут быть следующие обстоятельства:

  • Ответчик может скрывать ценное имущество или даже предметы роскоши;
  • Ответчик скрывает место работы и получение дополнительного дохода;
  • Факты, доказывающие, что ответчик переводил родственникам или друзьям крупные суммы, переписывал на них свое имущество, чтобы не выполнять законные обязательства;
  • У ответчика нет денег или работы, благодаря которым он мог бы погасить долг без привлечения меры с арестом транспортного средства.

Не стоит путать запрет на регистрационные действия с автомобилем и его арест. Это разные меры, которые имеют разные последствия и степень ограничения. Если на транспортное средство наложен арест, лицо не сможет управлять ТС. Кроме того, есть риск, что автомобиль отберут и реализуют, чтобы за счет вырученных средств покрыть задолженность.

Если речь о запрете на регистрационные действия, автомобилем можно пользоваться, но продавать его, дарить или продавать нельзя. Так суд контролирует сохранность имущества ответчика. Если должник вовремя не погасит долг, его собственность станет гарантом оплаты долга. Её продадут, и за счет полученных денег долг будет погашен.

Алгоритм снятия ареста на авто

Снятие ареста с автомобиля проводится по определенному алгоритму. Но снять, как и наложить арест на автомобиль, можно только имея для этого законные основания. Для начала следует заняться определением того, какая инстанция наложила арест. Перейдите на сайт ГИБДД. На странице службы в специальную форму внесите ВИН-код ТС. Появится актуальная информация.

Когда разрешение поступило от имени суда, нужно написать ходатайство, чтобы суд этот арест снял. Тогда инициируют судебное заседание, на котором должны присутствовать обе стороны дела. Если был наложен арест автомобиля судебными приставами, обращение можно направить через интернет, или прийти в службу судебныхприставов лично.

Заявление чтобы снять арест судебным приставом

Если приставы наложили арест на автомобиль, обычно это происходит на стадии исполнительного производства. Обе стороны процесса получают уведомление с номером постановления. Когда арест вступил в силу, пристав должен забрать автомобиль. Как альтернатива, владелец может пользоваться авто, но на него наложен запрет для регистрационных действий. Например, нельзя продавать, дарить или другим способом передавать авто.

Читайте также:
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерского учета

В поисках способа снятия ограничения, стоит обратить внимание на один из самых эффективных методов – просто погасить задолженность. Когда долг уже погашен, нужно доказать рассматриваемый факт должностному лицу. Примером хорошего доказательства является квитанция, подтверждающая поступление денег. Получив рассматриваемый документ, судебныйпристав в течение нескольких дней снимает арест.

Заявление в суд для снятия ареста

Перед тем, как снять арест с автомобиля, нужно разобраться в правильном составлении заявления, инициирующем рассматриваемое действие. Причем заявление может помочь, даже если нет возможности прямо сейчас покрыть долг. Попытка договориться с приставамиФССП может увенчаться успехом, если правильно составить ходатайство.

Заявление составляется в произвольном формате. Отправить его можно онлайн или по почте. Также можно занести документ лично. Но чтобы документ приняли, важно чтобы в заявлении был указан хотя бы минимум необходимой информации:

  • Куда направляется заявление. Укажите наименование территориального отдела ФССП, а также укажите, кто из приставов занимается вашим делом и внедрил процедуру ареста для вашего автомобиля.
  • Кто заявитель. Указывается ФИО человека, адрес по которому он проживает, номер телефона для быстрой связи.
  • Как называется документ. Название должно полностью передавать суть, поэтому укажите «Заявление на снятие ареста с автомобиля».
  • Исполнительноепроизводство. Укажите его номер. Эти сведения есть на платформе ФССП.
  • Суть дела. Сведения берутся из постановления, на основании которого наложили запрет (посмотрите по номеру дела).
  • Просьба. Попросите оформить снятие ареста, указав, что в нем нет необходимости.
  • Основание, на которых происходит снятие ареста. Например, задолженность погашена, у ответчика есть недееспособные члены семьи, автомобиль является единственным средством передвижения инвалида.
  • Приложения. Доказательства, чтобы снятие ареста с авто прошло успешно.
  • Дата и подпись.

Документ приставы рассматривают в течение десяти дней. Только детально изучив документ, можно принять рациональное решение. Учтите, подача заявления может быть выполнена не только ответчиком, но и взыскателем. Поводом может стать заключенное мировое соглашение.

Исковое заявление о снятии ареста с автомобиля по долгам бывшего собственника в ГИБДД

Прежде чем покупать машину, проверьте, наложен ли арест на автомобиль. Если купили у должника ТС до того, как на него наложили арест, ФССП уже не могут наложить на автомобиль ограничения. Но если подобное случилось, нужно направить в орган соответствующее заявление и проследить чтобы пристав занялся делом.

В заявлении нужно указать следующие сведения:

  • Кто является судебным исполнителем (пристав);
  • Кто заявитель (его адрес);
  • Наименование документа нужно разместить по центру листа;
  • Описание просьбы (снять запрет), указав марку авто и другие важные данные, включая номера дела;
  • Соглашение о купле-продаже и время, когда договор был заключен;
  • Информация, что номера ТС были поставлены на гос. учет.

Приложите копии соглашений и другие важные дополнительные документы. А в конце заявления обязательно ставится дата его составления и подпись заявителя.

Сроки обжалования ареста на автомобиль

Чтобы снимать постановление об аресте автомобиля и его номера, нужно вписаться в сроки, что для этого выделил закон. Если не успеть, добиться подобного решения будет гораздо сложнее. Если вы уже отправили ходатайство об отмене ареста, есть свои сроки, в течение которых рассматриваемое ходатайство должен рассмотреть судебный пристав. На рассматриваемое дело выделяется до 10 дней. Должностное лицо должно вписаться в рассматриваемые сроки.

Если органы игнорируют свои обязанности, можно подать жалобу на бездействие судебного пристава в инстанцию, что занимается рассмотрением подобных вопросов. Когда речь о рассмотрении дел в суде, сроки продлеваются. Теперь они составляют до 30 дней. Если нарушен и этот срок, не теряйте времени и жалуйтесь в вышестоящую инстанцию.

Если судебный пристав не снимает арест с авто

Арест номеров автомобиля может иметь серьезные основания, и тогда заявление на отмену ареста могут вообще не рассматривать. Но только если игнорирование заявления на снятие ареста наложенного на номер авто, имеет законные основания. Если должник хочет продолжать пользоваться автомобилем ему придется заплатить долг. В данных обстоятельствах рассматриваемая мера является единственной законной, чтобы пристав смог снять ограничения.

Иногда проблема заключается в том, что долги оплачены, другие обязательства выполнены, а запрет никто и не думает снимать. Тогда быстрее подавайте жалобу на судебногопристава в суд или другую вышестоящую инстанцию. Тогда запрет снимут, а пристава привлекут к ответственности за невыполнение своих обязанностей. Но жалоба сработает не сразу. Вне зависимости от способа её подачи (в электронном виде или лично), документ рассмотрят в течение 10 суток.

Подведем итоги – чтобы снять арест с автомобиля и свободно использовать его номер, нужно либо доказать что такая мера необязательная, либо что должник выполнил свои обязательства. Если сможете это сделать, сможете пользоваться автомобилем без ограничений.

Получить юридическую помощь по вопросу снятия ареста с автомобиля можно на нашем сайте.

Читайте также:
Как оформить земельный участок в МФЦ: покупка, продажа, дарение и приватизация

ВС призывает не путать иск о признании права с иском о госрегистрации перехода права собственности

Один из экспертов «АГ» обратил внимание на парадоксальность определения: призвав к отходу от формализма, Суд отменил акты нижестоящих инстанций из-за формального по своей сути подхода. Второй эксперт заметил, что результатом удовлетворения как иска о признании, так и иска о государственной регистрации перехода права собственности в данном случае будет внесение записи в ЕГРН. Третий подчеркнул, что принцип диспозитивности является важной гарантией справедливого разбирательства, а активная роль суда в состязательном процессе не должна простираться слишком далеко.

В Определении № 305-ЭС20-2700 по делу № А40-23052/2019 Верховный Суд напомнил, что при очевидности материально-правового интереса истца суды обязаны самостоятельно определять надлежащий способ защиты права.

Ненадлежащий способ защиты права обнаружила только четвертая инстанция

В декабре 2007 г. ООО «Строительное оборудование и материалы» купило у ООО «Лестехстрой» здание и земельный участок под ним. В тот же день был подписан акт приема-передачи, имущество перешло во владение покупателя.

В соответствии с договором ООО «Строительное оборудование и материалы» оплатило покупку частично, окончательный расчет стороны договорились произвести после госрегистрации перехода права собственности. Однако в ноябре 2008 г. управление Росреестра отказалось регистрировать переход права на спорные объекты из-за того, что в рамках уголовного дела на земельный участок был наложен арест.

В дальнейшем упоминание об аресте было исключено из реестра, «Строительное оборудование и материалы» несколько раз просило «Лестехстрой» зарегистрировать переход права собственности, но продавец на эти просьбы не реагировал. Покупатель был вынужден обратиться в АС г. Москвы с иском о признании договора купли-продажи действующим и признании права собственности на приобретенные здание и участок. В обоснование своего требования организация ссылалась на факт заключения с «Лестехстрой» договора, частичное внесение платы по нему, передачу имущества по акту и владение спорной недвижимостью.

Первая инстанция удовлетворила иск, с ней согласились апелляция и суд округа, однако ответчик подал жалобу в Верховный Суд.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что согласно п. 58 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, действительно вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Такой иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что указанное право возникло. При этом, напомнил ВС, иск о признании права, заявленный лицом, права и сделки которого в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен, если права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество 1997 г. и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 данного акта либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК (п. 59 Постановления № 10/22).

В данном случае ООО «Строительное оборудование и материалы» не обладало правом собственности на спорное имущество до вступления Закона о госрегистрации 1997 г. То есть заключение договора купли-продажи и частичная уплата предусмотренной им цены не являются основаниями для признания права собственности, подчеркнула Экономколлегия.

Иск о признании права – это иск о подтверждении уже возникшего права. Иными словами, заявление такого требования в рассматриваемом споре – ненадлежащий способ защиты, пояснил ВС. Однако, добавил он, обращение общества «Строительное оборудование и материалы» за судебной защитой, по сути, направлено на государственную регистрацию права собственности на приобретенную недвижимость.

Экономколлегия напомнила, что согласно п. 3 Постановления № 10/22 и п. 9 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25 о применении некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению.

ВС отметил, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о необходимости государственной регистрации перехода права собственности, и именно из-за отсутствия действий руководства ООО «Лестехстрой» покупатель обратился в суд. При этом, добавила коллегия, п. 61 Постановления № 10/22 говорит о том, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества ведет себя подобным образом, то другая вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 63 Постановления № 10/22 если требующая государственной регистрации сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации этой сделки: «Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом».

На этом основании Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Читайте также:
Телефон горячей линии ВТБ : как позвонить бесплатно в банк

Эксперты прокомментировали позицию ВС

Генеральный директор Юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов считает позицию ВС не до конца однозначной. По его мнению, подход, отраженный в Постановлении № 10/22, направлен на уход от формализма. Это указание на необходимость разбираться в споре по существу вне зависимости от того, как сформулированы исковые требования, считает эксперт: «И это верно, потому что суд должен разрешить спорную ситуацию, а не гонять истца по кругу, чтобы он угадал, что именно хочет суд. Такой “неформальный” подход сейчас встречается, но не всегда реализуется на практике. С этой точки зрения текущая позиция ВС РФ важна».

В то же время, добавил Павел Герасимов, ВС отменил акты нижестоящих инстанций из-за формального подхода: «И сторонам, и Суду было понятно, чего хочет истец. Нижестоящие суды разрешили вопрос именно исходя из целей истца. Без материалов дела, конечно, сложно судить о том, мог ли ВС самостоятельно изменить мотивировку, оставив требования по существу удовлетворенными. Возможно, что нет».

Теперь же при рассмотрении дела вновь встанет вопрос о пропуске срока исковой давности уже исходя из требования о государственной регистрации перехода права. «Если таковой признают пропущенным, то формальный подход ВС, по сути, одобрит недобросовестное поведение уклоняющегося ответчика», – считает Павел Герасимов.

Кроме того, заметил эксперт, в определении Экономколлегия ссылается на содержащиеся в п. 63 Постановления №10/22 правила о регистрации сделки, хотя договор купли-продажи недвижимого имущества в регистрации не нуждается. «Регистрируется не договор, а переход права. Сам договор считается заключенным с даты его подписания», – напомнил эксперт.

Юрист московского КА «Регионсервис» Алексей Петров с точкой зрения Суда согласился. «Иск о признании направлен на фиксацию наличия существующего права. Кроме того, такой иск является вещным, в то время как иск о государственной регистрации перехода права собственности носит, скорее, обязательственный характер. Радует, что Экономическая коллегия Верховного Cуда следует закрепленному в российском праве недвижимости принципу внесения, указывая, что самой по себе фактической передачи недвижимой вещи для возникновения права собственности недостаточно», – указал эксперт.

При этом, добавил он, результатом удовлетворения как иска о признании, так и иска о государственной регистрации перехода права собственности в данном случае будет именно внесение записи в ЕГРН: «Разница в том, что во втором случае истец станет собственником именно в момент внесения записи. Поэтому в данном случае при выборе надлежащего способа защиты суду достаточно применить нормы ст. 551 Гражданского кодекса, т.е. речь идет только о правовой квалификации требований истца. Поскольку именно суд определяет применимые нормы, то он сам решает, является ли требование о внесении записи в ЕГРН иском о признании или иском о регистрации перехода права собственности».

Гораздо сложнее, по словам Алексея Петрова, дело обстоит в тех случаях, когда просительная часть иска не соответствует надлежащему способу защиты права: например, лицо вместо предъявления виндикационного иска подает иск о признании. «В силу принципа диспозитивности суд не вправе заменить или дополнять требования, но может предложить истцу сделать это самостоятельно. В случае если истец этого не делает, то отказ в удовлетворении иска вполне закономерен», – убежден юрист.

Партнер Юридической фирмы «БИЭЛ» Николай Сапожников заметил, что позиция ВС не является новой или революционной. «Однако надо признать, что стороны и вслед за ними суды нередко не утруждают себя надлежащим юридическим анализом правоотношений, поэтому напоминание о содержании Постановления №10/22 должно пойти на пользу правоприменительной практике».

Определение, по мнению юриста, примечательно скорее тем, что в нем Суд четко сформулировал позицию о том, что суды должны были самостоятельно определить надлежащий способ защиты права, поскольку истец настаивал на признании права собственности в целях государственной регистрации права собственности.

«На практике суды в подобных обстоятельствах всегда стремятся разъяснить истцу его право на уточнение предмета иска в части избранного способа защиты права. Остается вопрос: как поступать суду, если даже после подобного разъяснения, истец будет настаивать на выбранном им способе защиты? Все же принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса остается важной гарантией справедливого разбирательства, а активная роль суда в состязательном процессе не должна простираться слишком далеко», – заключил Николай Сапожников.

Как снять арест с автомобиля

В 2018 году Ильдар купил подержанный автомобиль, а через два года машину арестовали — за чужие долги.

Ильдар узнал об этом, только когда собрался продавать автомобиль другу. Из-за ареста не удалось зарегистрировать смену собственника, сделка сорвалась.

Чтобы разобраться с незаконным арестом, Ильдар сначала обратился к приставам, а потом — в суд. Ситуация осложнялась тем, что Ильдар проживал в Казани, автомобиль находился там же , а приставы — в Москве. На то, чтобы снять арест, ушло пять месяцев.

Расскажу, почему герою этой истории пришлось идти в суд и что делать, если вашу машину по ошибке арестовали.

Почему машину могут арестовать

Смену собственника автомобиля необходимо регистрировать в ГИБДД. После регистрации обновляется информация в базе данных, а в ПТС вносят запись о новом владельце.

Читайте также:
Нюансы ареста пенсии по старости судебными приставами по исполнительным документам

Из-за сбоя базы данных или невнимательности сотрудников информация может не обновиться и не дойти, например, до судебных приставов. Тогда они будут считать, что машина все еще в собственности предыдущего владельца. Если вдруг тот задолжает кому-то больше 3000 Р и не вернет долг вовремя, приставы могут наложить арест на его имущество. В том числе на автомобиль, который уже принадлежит другому человеку.

Из-за ареста как минимум невозможно будет зарегистрировать машину на нового владельца при продаже. А в худшем случае автомобиль будут пытаться реализовать на торгах, чтобы выручить деньги и погасить долги.

Ильдар купил автомобиль БМВ в декабре 2018 года, верно оформил все документы и зарегистрировал изменения в ГИБДД. Два года никаких проблем не было, но когда в декабре 2020 он собрался продавать автомобиль знакомому, оказалось, что машину арестовали приставы. Об этом Ильдар узнал только в ГИБДД, когда приехал на оформление сделки.

Арест наложили несмотря на документы и информацию в базе данных госавтоинспекции. Видимо, приставы решили, что лучше арестовать все спорное имущество должника и только потом разбираться в нюансах.

Как снять арест с автомобиля

Ильдар хотел продать автомобиль и, учитывая дружеские отношения с покупателем, сам решил разобраться в ситуации. Для этого он обратился к юристу.

Снять с машины арест можно через приставов или в суде. Приставы могут отменить ограничения, если узнают, что автомобиль действительно не принадлежит должнику. Суд же вынесет решение, в котором признает, что собственник автомобиля сменился — а значит, на машину невозможно обратить взыскание по долгам прежнего владельца. Решение потом нужно представить приставам и в ГИБДД, чтобы снять ограничения.

Общий порядок действий такой:

  1. Проверить, кто собственник автомобиля по документам.
  2. Узнать, кто и почему наложил арест на машину.
  3. Обратиться к приставам с заявлением о снятии ограничений.
  4. Обратиться в суд с иском о снятии ареста.
  5. Взыскать компенсацию со службы судебных приставов.

Расскажу подробнее о каждом шаге и о том, как действовал Ильдар.

Как сделать ремонт и не сойти с ума

Чтобы узнать актуального владельца машины, надо обратиться в ГИБДД того региона, где вы ставили автомобиль на учет. Запрос можно направить электронно, через форму на сайте ГИБДД, или Почтой России.

В ответе на запрос ГИБДД укажет, какие транспортные средства зарегистрированы за вами. В списке должен быть и спорный автомобиль. Ответ пригодится, чтобы потом направить его приставам и в суд: это официальное доказательство того, что именно вы — собственник автомобиля.

14 января 2021 года Ильдар направил онлайн-запрос в ГИБДД по месту своего жительства — управление по Республике Татарстан. Спустя две недели на электронную почту пришел ответ: в базе данных автомобиль действительно числится за Ильдаром, а не за должником.

Запрос Ильдара в ГИБДД. Мы просили направить информацию о собственнике на электронную почту или по домашнему адресу Ильдара

Важно выяснить, какой конкретно отдел судебных приставов принял обеспечительные меры и почему. Тогда можно будет связаться с приставами и уточнить, что необходимо, чтобы снять арест. Возможно, проблему удастся решить без жалоб и суда.

Номер исполнительного производства и данные пристава. Узнать, кто и на каком основании наложил арест на автомобиль, можно на официальном сайте ГИБДД. Для этого нужно перейти на сайте ведомства в раздел «Сервисы» — «Проверка автомобиля» и указать вин-номер машины.

В результате проверки высветится информация: кто, когда и на каком основании наложил ограничения. Среди данных также будет телефон для прямой связи с исполнителем. Ильдар так узнал номер исполнительного производства и контакты пристава, который арестовал автомобиль.

Надо вбить вин-номер автомобиля в строку «VIN/кузов/шасси», а затем нажать кнопку «Запросить сведения об ограничениях»

Информация о должнике. Обычно в результатах проверки на сайте ГИБДД сразу есть работающая ссылка на сайт службы судебных приставов, где будет информация о должнике и органе, который выдал исполнительный документ. Например, в случае с Ильдаром это был Тушинский районный суд Москвы. Суд выдал исполнительный лист еще 22 января 2020 года. Должником по делу был мужчина 1972 года рождения из Москвы. По информации приставов, это один из предыдущих собственников автомобиля Ильдара, хотя в ПТС информации об этом человеке не было.

Если ссылка не работает, узнать информацию о должнике можно на сайте ФССП — в банке данных исполнительных производств. Для этого в строке «Поиск по номеру ИП» надо ввести номер исполнительного производства, который указан в результатах проверки на сайте ГИБДД.

По номеру исполнительного производства можно узнать ФИО должника, сумму долга, контактные данные отдела судебных приставов и пристава-исполнителя

Информация о взыскателе. Узнать, кто взыскатель, можно на официальном сайте судов общей юрисдикции или арбитражных судов. Эта информация нужна, если придется обращаться в суд: иск нужно подавать к взыскателю.

После проверки судебного спора, из-за которого на автомобиль Ильдара наложили арест, мы поняли, что взыскателем была бывшая жена должника: 16 декабря 2019 года она получила решение суда о взыскании 86 192,36 Р долга по алиментам с отца своего ребенка. А этот отец, по мнению приставов, ранее был собственником автомобиля Ильдара. 4 марта 2020 приставы возбудили исполнительное производство, а 18 декабря, полагая, что машина числится за должником, наложили арест.

Читайте также:
Налог на угнанный автомобиль платить не надо, если этот факт подтвержден

Должник, из-за которого арестовали автомобиль Ильдара, был ответчиком в двух делах: о взыскании алиментов и об установлении отцовства

Мы знали отдел ФССП и пристава-исполнителя, ответственного за исполнительное производство, так что решили начать со звонка приставу. Ильдар по телефону объяснил, что арест наложили по ошибке, и попросил его снять. Пристав отказался.

14 января 2021 года вместе с запросом в ГИБДД мы написали приставу-исполнителю официальное заявление, в котором потребовали снять арест. Документ направили Почтой России — ценным письмом с описью вложения.

В заявлении мы описали все обстоятельства, пригрозили подать жалобу на пристава и взыскать убытки от срыва сделки купли-продажи, если тот не снимет арест. Приложили документы о праве собственности на автомобиль: договор купли-продажи и ПТС с отметкой ГИБДД о регистрации. А чтобы приставу не нужно было ничего дополнительно уточнять, добавили скриншот с сайта судебных приставов об исполнительном производстве и скриншот с сайта ГИБДД, где видны ограничения.

В ответ на это заявление 29 января Ильдару на электронную почту пришло постановление временно исполняющего обязанности руководителя межрайонного отдела судебных приставов по Москве. Документ был от 14 января. Из постановления следовало, что все ограничения уже отменили, поэтому оснований удовлетворять заявление нет.

И все бы хорошо, если бы не ответ ГИБДД от 27 января 2021 года: на эту дату автомобиль все еще был под арестом. Поэтому пришлось обращаться в суд, чтобы наверняка и законно решить проблему: на переписку с приставами мы бы потратили много времени, а результата могли и не достичь.

По закону мы также могли обжаловать действия или бездействие пристава у вышестоящего должностного лица: старшего судебного пристава отдела, главного пристава региона и так далее. Но решили не тратить время: жалобы рассматриваются в течение 10 дней с момента получения, а приставы часто нарушают сроки. Да и вряд ли эта переписка помогла бы снять арест.

По закону иск о снятии ареста с имущества подают к взыскателю и должнику, а отдел судебных приставов указывают как третье лицо. Мы не знали актуальных адресов взыскателя и должника, поэтому обратились в суд по месту нахождения приставов: их бы все равно привлекли к участию в деле.

Кроме того, в иске мы совместили два взаимосвязанных требования:

  1. К приставам — признать действия судебного пристава-исполнителя и постановления и. о. начальника отдела незаконными.
  2. К взыскателю и должнику — освободить автомобиль из-под ареста.

Требование о признании незаконными действий должностных лиц суды рассматривают в административном порядке — в течение 10 дней. А требование об освобождении от ареста имущества, которое не принадлежит должнику, рассматривается по правилам искового производства — в несколько заседаний, в течение минимум 3 месяцев. Если совмещены два требования, производство тоже будет исковым. Такие дела рассматривают районные суды, госпошлина составляет 300 Р за каждое требование.

Мы взяли за основу иска текст заявления, которое направляли приставам, но усилили правовую позицию ссылками на закон. Также указали на незаконные действия пристава и на постановление, которое не соответствовало действительности.

К иску мы приложили те же скриншоты и документы о праве собственности на автомобиль. Добавили квитанцию об уплате госпошлины — распечатку с печатью из мобильного приложения банка — и квитанции о направлении иска сторонам по делу: взыскателю, должнику и приставам.

7 февраля 2021 года мы электронно направили исковое заявление в Лефортовский районный суд Москвы — по месту нахождения приставов. Важно было соблюсти десятидневный срок с момента, когда стало известно, что права нарушены: столько времени отводится, чтобы оспорить действия или постановления судебных приставов. В случае Ильдара 10 дней отсчитывались с момента, когда он получил от приставов постановление в ответ на свое заявление.

14 мая состоялось первое судебное заседание, на которое не явился никто из ответчиков. На второе заседание, 2 июня, ответчики вновь не пришли. Приставы просили отложить судебное заседание, но для чего — непонятно: в материалах дела было все необходимое, чтобы снять арест. А в ПТС среди прежних владельцев вообще не было должника по исполнительному производству. Но суд решил подстраховаться и сделал дополнительный запрос в ГИБДД о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля.

30 июня состоялось третье судебное заседание, на котором присутствовали приставы. На эту дату арест уже был снят, поэтому они просили отказать в иске. Оказалось, что еще в декабре 2020 года приставы направили в ГИБДД документы о снятии ограничений, но их поручение долго обрабатывали.

Приставы объяснили, что они просто ошиблись. После возбуждения исполнительного производства в отношении неплательщика алиментов они по причине, которую не смогли объяснить в суде, наложили арест на более чем 300 транспортных средств. То есть должник не был собственником всех арестованных седанов, тягачей, фургонов и мотоциклов. В материалах исполнительного производства, которые приставы принесли в суд, мы обнаружили десятки аналогичных нашему заявлений о снятии ареста.

Читайте также:
Незаконное предпринимательство – состав преступления и ответственность

Несмотря на такую серьезную ошибку приставов, суд встал на их сторону: раз арест снят, оснований для удовлетворения иска нет.

По закону решение суда вступает в силу через месяц с момента изготовления, если ни одна из сторон не подала апелляционную жалобу.

Мы решили обжаловать решение суда в апелляционной инстанции: то, что приставы арестовали машину Ильдара и отказались снимать ограничения, было неправомерным. Суд первой инстанции должен был это признать. Такое решение, в частности, дало бы нам возможность взыскать убытки и судебные расходы с приставов.

Как только суд признает действия приставов незаконными, можно подать новый иск — потребовать возместить убытки. Это может быть реальный ущерб, то есть прямые потери от действий приставов. Например, расходы на юриста или уплату госпошлины. А может быть и упущенная выгода: доходы, которые истец мог получить, но не получил. Например, из-за снижения продажной стоимости автомобиля.

С иском о взыскании убытков нужно обращаться в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов. Предварительно необходимо написать претензию и попробовать решить спор без суда.

В суде потребуется доказать состав убытков:

  1. Наличие вреда — неполученных доходов от продажи автомобиля.
  2. Противоправность действий приставов — что они необоснованно наложили на автомобиль арест и отказались его снимать.
  3. Причинно-следственную связь между действиями и вредом — из-за невозможности зарегистрировать автомобиль сделка сорвалась и истец не получил денег.
  4. Вину приставов.

Что в итоге

На то, чтобы закрыть вопрос с автомобилем, Ильдар потратил пять месяцев, 600 Р на уплату госпошлин, 200 Р на отправку писем и 50 000 Р на юриста. Все эти суммы впоследствии может компенсировать суд — для этого мы обжалуем решение суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении иска.

потратил Ильдар, чтобы снять ошибочный арест с автомобиля

Скорее всего, всю сумму взыскать не получится, потому что суды часто занижают компенсацию расходов на представителя.

Как предотвратить арест автомобиля

Перед покупкой автомобиля я рекомендую сразу проверить, не наложены ли ограничения и нет ли споров с участием собственников машины. Вот что для этого нужно сделать:

Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?

В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».

У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).

Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].

Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.

Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].

Читайте также:
Порядок замены газового счетчика в квартире или частном доме

В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник, как на подтверждение своего права, недействительной (напр. мнимой).

В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.

Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве” при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

В разбираемом нами деле, Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:

(1) имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;

(2) должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.

Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.

А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?

Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?

Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущества.

Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.

Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.

У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

(с) А.А. Шарон, 2018

[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению

[2] В современной редакции Закона об исполнительном производстве номер статьи – 119

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: